Horváth Tibor Antal: Szombathely a XV-XVIII. században - Acta Savariensia 8. (Szombathely, 1933)

9. A városi igazságszolgáltatás

procurator "cum nostris" (procuratoriis) jelent meg.5 Káptalan előtt történt meghatalmazásra egyetlen adatunk van.6

A procuratoria felmutatását nem kívánták meg a per kezdetén, de ha a per folyamán a másik fél kívánta a procuratoria bizonyítását7 és kiderült, hogy az ügyvéd "nem mandatarius procurator",8 "valatlan procator",9 vagy "procurator procator valao nelkeol procatorkodot"10 a város szokása szerint 4 forintra büntették meg.

Előfordult ugyan, hogy a "valatlan procator" arra hivatkozott, hogy nincs szükség meghatalmazásra, ha a peres fél ügyvédjével együtt van jelen a tárgyaláson, de bíróság ezt a kifogást nem fogadta el.11 Ha asszony helyett férje jelent meg, szintén megkívánták a felhatalmazást.12

Egy perben - még ha perújítás (novum) következett is, ugyanaz az ügyvéd szerepel végig - külön procuratoria nélkül -, de van rá eset, hogy valaki személyesen kezdi, s aztán ügyvédnek adja át a pert,13 vagy hogy a peren belül más ügyvéd veszi át a védelmet.14

Ismerik az ügyvédi összeférhetetlenséget is, sőt előfordul, hogy ügyvédeket eltiltanak mesterségük folytatásától.15 Teszi pedig ezt a város úgy, mint bármely céhbeli mesterrel, aki nem ért egyet a várossal. Jó emberek - ebben az esetben a vasvári prépost - közbenjárására kb. egy év múlva az ügyvéd újra folytathatja praxisát, miután a város kedvét kereste.16

Főiskolát végzett ügyvédi kar a XVII. század második feléig nincs Magyarországon, 1667-ig jogi főiskola sem, ahol tanulhattak volna, az ügyvéd tehát mesterségén, mint a céhek tagjai, valamelyik prókátornál gyakorlatilag sajátította el.17 Ilyen volt a helyzet országszerte, ilyennek kellett lennie Szombathelyen is.

Alkalmi, nem hivatásszerűen prokátorkodónak kell tehát mindazt tekintenünk, aki csak egy-egy esetben szerepel, hivatásosnak azt az ügyvédet,

5 Pl. 1612. SZV. Prot. 1618/20. 143.; 1617. SZV. Prot. 1616/18. 137, 149.; 1615. SZV. Prot. 1614/16. 69,95. stb.

6 1662. "aim Castriferrei" egy kőszegi fél nevében perel Fodor András. SZV. Prot. 1661/64. 48. 1636. "ante omnia kívánja az I., hogy az feleol megh irt - procuratoria bizonicza meg

procuratorsagath". SZV. Prot. 1631/36. 461.

8 1609. SZV. Prot. 1609/12. 29.

9 1635. SZV. Prot. 1631/36. 455.

10 1634. SZV. Prot 1631/36. 304.

11 1634. "Appellat ad redem Domini superioris. Magistratus convictionem contra procuratorem latam, exqusipsa eius nomine egisset, coram trituali astaret et eum ipsum praesens esset personaliter, procuratoria constituto non requieratur". Deliberatum: "nincs mit transmittalni ex eo, hogy nem legitimus procurator". SZV. Prot 1631/36. 305.

1635. Németh Gergelyné helyett férje "civis et dux Sabariensis" jelent meg. A felperes ügyvédje kérte, hogy mint "valatlan procator" consiucaltassék. Deliberatur: "Nemet Gergcll valatlan procator leven, 4 forinton maradoth az Teorvenszek ellen". SZV. Prot. 1631/36. 455.

^ 1616. Az első delibeatis után ügyvéd - Hollósi Sandrius - veszi át. SZV. Prot. 1616/18. 54.

^ 1636-ban Meszlenyi, 1637-ben már Gorup viszi ugyanazt a port. SZV. Prot. 1636/40. 62.; 1617- ben az Actort Rády képviselte, de még ugyanaz nap Asztalnok vette át a pert SZV. Prot. 1616/18. 115.

^ 1632. szept. 26. A város eltiltotta Gorup Jánost a procatoroskodástól, sőt városi ember "procatomak se fogadhassa meg". SZV. Prot. 1631/36. 147.

16 1633. szept. 1. SZV. Prot. 1631/36. 147.

17 VARGA 1937. 631. "empirici”.

265