Dienes Dénes (szerk.): Zempléni vizitációk 1629-1671. Miskolci Csulyak István zempléni esperes és hivatali utódainak feljegyzései - Acta Patakina 21. (2008)
Miskolci Csulyak István (1629-1645) egyházlátogatási jegyzőkönyvei
Az 1642. évi egyházlátogatás Responsio ad accusationem.5°3 1. Mester uramék panaszára azt felelék, hogy noha volt a seniorral valami villongások, de elmentenek volna hivatalokra és immár felső ruhájokat is reájok vötték, a praesesek közül akik jelen nem voltának, várták, és immár szintén induló félben lévén, mester uraimékat alájőni látták, és így múlt el az őkegyelmekhez való menetel. Második panaszokra azt felelték, hogy nem ítélték azt szintén szükségesnek lenni. Annak felette az eklézsiának közönségesen, praefectus uramnak ő kegyelmének s Tholnai István uramnak hírré adták s engedve volt; azelőtt mester uraméknak is hírekkel volt, vélek consentiáltaks°4 is, hogy el kell adni, melyről magok is testáltak mester uramék. Voltak a primariusok közül olyak, kik a schola seniorának suadeálták,s°5 hogy Tholnai János uramhoz menjen, de azzal mentette magát, hogy ő nem kíván menni, mert valami Tholnai János uramnak nem tetszik, akárki mit mond is, semmi az. Accusatio Scholasticorum5°6 2. Ezek után mester uraméknak életek, erkölcsök felől és tanításokban való szorgalmatoskodások felől, tisztekben való eljárások felől examináltatván, lelkek esmeretire kényszeríttetvén, sok szókkal sokat feleltének, mely feleleteknek sommája ez: Semmi praefectus a Pataki scholában nincsen a logicában, a metaphysicában és egyéb philosophiában is, az egész deáki coetus uno ores°7 azt feleli felszóval. Veréczi Ferencz uram Pataki mesterségből kimenetele után, négy esztendőtől fogva többire a grammaticum examen»08 csak semmi volt a scholában. Tholnai János uram két esztendő alatt az Amesiusban huszonöt caputokat explicált,5°9 mostan a huszonhatodikban vagyon. A logicát a scholából exterminálta Tholnai János uram. Peripateticam philosophiam conculcálta.»10 Keckermannus amely philosophicus terminusokkal élt logicájában, ha ki usurpálja, nem szenvedheti, diabolicus terminusoknak mondjad11 Sokan mondják, ha külső scholákban a Keckermannus logicáját nem tanulták volna, Patakon semmit nem tanulhattanak volna. A mostani Gönczi scholamester is azt mondja, amint némely deákok referálták: Ha a Pataki scholában jövetele előtt másutt logicát nem tanult volna, mostan a Gönczi mesterségnek meg nem felelhetne, Patakon való tanítása által nem taníthatna. Némelyek Veréczi Ferencz uramnak köszönik még mostan is, ha mit tudnak a logicában, és ha ő kegyelmétől nem tanultának volna, semmit nem tudnának. Ha ki a Keckermannus logicáját publica repetitióban»12 mondani kezdette, véle letétette ezt mondván: depone istas nugas;5m azután ugyanazon deák a 5°3 Válasz a vádra. 504 egyetértettek 5°s javasolták 5°6 A tanulók vádja s°7 egy szájjal 5°8 latin nyelvi vizsga 5°9 Amesius könyvéből huszonöt fejezetet magyarázott... Amesius, Wilhelm (1576-1633), angol puritánus teológus, Hollandiában működött. 5'° Az arisztotelészi filozófiát megvetette. 811 Keckermann filozófiai meghatározásait ördögi meghatározásoknak mondja, aki alkalmazza, azt nem szenvedheti. 812 nyilvános ismétlésben 142
