Dienes Dénes (szerk.): Zempléni vizitációk 1629-1671. Miskolci Csulyak István zempléni esperes és hivatali utódainak feljegyzései - Acta Patakina 21. (2008)
Miskolci Csulyak István (1629-1645) egyházlátogatási jegyzőkönyvei
Az 1633. évi egyházlátogatás Thot Kristófné, Ilona asszony, hiti után fatealta, hogy Katától, a Borbei Pál szolgálójától hallotta volna, hogy mikor Chianalosnéhoz ment volt, látta Imrénét a kamorából ki bort hozni, a mestert a kamorában a hordón ülni, hogy az asszony kihozta a bort, a reteszt a kamora ajtajára felvetette. Ugyan ő hallotta Ferenctől, mikor cirkáló volt, ki azt mondotta, hogy éjszaka látta a mestert Chianalos Imrénét megcsókolni. Borbei Pál szolgálója, Kata, annorum circiter 13,29? hiti után vallja, hogy mikor Chianalos Imrénéhez szitáért ment volt, látta a mestert ülni a hordón a kamorában, Zsófi asszonyt bort hozni ki a kamorából a szobában feküvő beteg szolgáló leányának, és az ajtót valamennyire bevonni maga után, és a mester a kamorában maradott. Látta azt is, hogy a mester ebédre, vacsorára odament. Chianalos Pál fatealja, hogy noha néha odahivatta a mestert falatozni, de semmi illetlen dolgot nem látott hozzája. Chianalos Pálné, Motsar Erzsébet nem látta, de a maga házabeliektől hallotta, hogy mester uram egyszer hált volna Chianalos Imrénél. Pataki András deák jelentette, hallottam, úgymond, a feleségemtől, hogy a mester mondotta, hogy bizony gonosz leány a kentek leánya, melyre a feleségem azt felelte, míg én tartottam, addig gonosz nem volt. Ha gonosz lejend, gonoszul veszi hasznát. Hivatván a mestert, mondottam neki, hogy őtet sok dolgok suspectussá tötték volna előttünk. I. Hogy a generalis gyűlésből kimaradott volna. II. Hogy esztendejének eltelése előtt Lizkara kezdette borait hír nélkül hordatnia. III. Hogy a scholában való tanításban negligentissimus volt. IV. A scholában asszonyállattal ivott. V. Suspectával2«8 csináltatott magának inget és keszkenőt. Respondit Rector ad I.299 Nem mehetett a gyűlésben, mert, tisztességgel mondván, a podexének3°° egyik dombján olyan tályog volt, hogy féloldallag kellet miatta ülni. Ego contra.301 Miért tehát nem excusalta magát jó idején avagy levele, avagy Máté uram által. Respondit. Nem érte fel discursusával, hogy magát deák levele által excusalhatta volna. Deákja is nem volt, osztán Máté uramnak az aedilis által izent, hogy excusalja. Respondi. Ez is nem kicsiny contemtus volt, hogy maga nem ment Máté uramhoz, holott elmehetett volna, mert Lizkara elment interea,3°2 és amint hallattatik ott részegeskedhetett, Máté uram penig csak obiter excusalta,3°3 hogy a mester nem jöhetett a zsinatban betegsége miatt, de ő nem tudja beteg legyen-e, nem-e. Végezetre, ha deákul nem írhatott, magyarul is megérthettem volna írását. Orbán uram mondotta, hogy maga is excusálásra hozzám jöhetett volna, mert én még akkor el nem indultam volt a zsinatban, mikor a mester Lizkara jött által. Ad II. A borait azért vitette Lizkara, mert tavaly Bénién el nem adhatta, hanem csak korcsomén vesztegettette ki. Reményiette penig, hogy Lizkán inkább eladhatja. Más az, hogyha hír nélkül szabad volt volna Bénién eladni, szabad volt * 298 2<>7 mintegy 13 éves 298 gyanús nővel 2t,t) A tanító az elsőre felelte. 3°° alfelének 3°* Én viszont [mondtam]. 3°2 közben 3°s csak futólag mentette ki 81
