Dienes Dénes (szerk.): Zempléni vizitációk 1629-1671. Miskolci Csulyak István zempléni esperes és hivatali utódainak feljegyzései - Acta Patakina 21. (2008)
Szentpéteri János (1669-1672) egyházlátogatási jegyzőkönyvei
Az 1671. évi egyházlátogatás Paczénban Lévai György és Trombitasné causája differáltatik a synatra. Mely ez, hogy a Lévaiak ketten vannak egy testvérek. Az öregbik Trombitasnét akaija feleségül venni, az ifjabbik a Trombitasné hajadon leányát. Quaestio. Ha meg engedtethetik-e? A prédikátor folyványát mind a két falu együtt tartozik ásni. Helmec mater Ecclesia visitata die 23. Januarii [1671]. Minister reverendus ac clarissimus dominus Johannes Főnyi. Rector scholae Stephanus Farnadi. Judex primarius Paulus Fekete. Aedituus Jacobus Nemet. Kis Geres Filia. Judex Matheus Nagy. Aedituo caret. Az auditorok hitek s jó lelkek ismereti szerint examináltatván, a ministernek tiszta tudománya s tanítása fel jó testimoniumot tesznek. A sacramentumok tisztán való kiszolgáltatása felől hasonlóképpen. Hoc excepto,59 hogy a hetedszakai prédikációt ez elmúlt nyáron gyakran elmulatta szerdán, pénteken. Illetlen személyeket nem copulál. Élete s erkölcse felől is nagyobb részént dicsírettel emlékeznek. Hoc excepto, Varga András nehezteli, hogy a 14 hordó bort kérvén őkegyelme tülök. Ő azzal excipiál,59 60 hogy nem ígérték azt meg. Erre nézve őke- gyelme rútul carpálta,61 Nem igazán mondod, s majd nagyobbat is mondok. Háza népe botránkoztatás nélkül él. A Kis Geresiek kívánták, hogy a sátoros innepeken, bár csak a mester küldessék ki egyszeri tanításra, hogy a minister tartozása szerint való egy tanításon kívül, bár csak két tanítás legyen köztük. Deliberatum: méltónak ítélvén kívánságokat, megorvosolni kész lészen az Ecclesia. A minister őkegyelme is examináltatván az auditorok felől, jelenti, hogy sokan vannak, kik resten frequentálják a templomot, kiváltképpen hétköznap. A gonosztevőket ritkán s lágyan büntetik. A proventusát igen negligenter fizetik meg. Még a tavalyiban is sok restál. Deliberatum: ha a restantiát a jövendő synatig be nem adják, censura esik rajtok. Szutsáni Mátyásné hagyott testamentomban egy szép ezüst pohárt (melyet vött volt tall. 20) Istennek tisztességére. E pohárt a város 20 tallérban eladta a mesternek örök áron. Quaeritur:62 * ha Úr vacsorájához conferáltatott-e, vagy csak templom és parochia építésére? Secundo quaeritur: ha eladhatták-e az Isten tisztességére rendeltetett jót? A pohár authoritate reverendi domini senioris arestáltatott63 a scholamesternél, hogy a jövendő synatra Uyhelyben előhozza tisztinek s böcsületinek vesztesége alatt. A scholamesternek élete és serénysége felől is examináltatván az auditorok. Fejer Pál hites ember referálja, hogy együtt a mesterrel mulatságban lévén, látta hogy egy oly személy asszony mellé leszívódván, a mester egyik kezével titkos helyen kaparászott, s más kezével a menyecske ajakát pittyegette. Látta azt is egynéhányszor, hogy ha az asszonyiállatok, s néha nem is szinte tisztességes 59 azt kivéve 60 védekezik 61 szapulta 62 Azt kérdezik: 63 az esperes úr hatalmából lefoglaltatott 395
