Dienes Dénes (szerk.): Isten Anyaszentegyházának emlékezetire... Református egyházlátogatás a Borsod-Gömör-Kishonti egyházmegyében 1753-1759, 1764. - Acta Patakina 8. (2001)
Egyházlátogatások
87 Az Úr 1756. évében, január és február napjaiban, az alábbi egyházak meglátogatását végezte tisztelendő és kitűnő Ori F. Pál, a tisztelendő Borsodi Egyházmegye tekintélyes felvigyázója, és ugyanannak az egyházmegyének esküdt jegyzője, Igaz Sámuel. 88 A lelkészt igen dicséretre méltónak, a tanítót nem minden tekintetben annak vallották. Mind a lelkésznek, mind a tanítónak jövedelme minden változás nélkül megmaradt, ahogy fel van jegyezve az 1754. évi látogatásban. 89 A lelkészt nem jelentéktelen panaszokkal marasztalják el. A tanítót viszont dicséretekkel ékesítik. A lelkészi és tanítói jövedelem ugyanúgy megvan, mint ahogy az 1754. évi látogatásban feljegyezték. A szent eszközök is megvannak, sőt gyarapodtak 1755-ben. Zákány Borbála tiszanánai lakos egy krakkói abroszt adományozott. A neve fel van jegyezve a leírt abroszon. 90 Mindkét részről illendő dicsérettel illették egymást, mind a lelkész és tanító híveiket, mind a hívek az egyház szolgáit. Az egyházi szolgák jövedelme most is megvan, amint a fentebbi látogatásban feljegyezték. Az egyház javai minden hiány nélkül megvannak. 91 Minden részről napvilágra jött néhány panasz. Az egyházi szolgálatok javadalma semmilyen változást nem szenvedett. A szederkényi egyház örömest el akarna válni a lelkészétől megfosztott örösi egyháztól. A szent eszközök hiánytalanul megvannak. 92 Mind a rábízott egyházakat látogató, ezért a saját egyházának látogatásában jelen nem lévő lelkészt, mind a jelenlévő tanítót, megérdemelt dicséretekkel illették, a híveknek sem róttak fel kifogásokat. Az egyház szolgáinak javadalma a szent eszközökkel együtt ugyanúgy a birtokukban van, mint ahogy 1754-ben volt. 93 A lelkész panaszkodott az egyházban lévő rendetlenség miatt, mivel sem gondnok, sem egyházfi nincsen. 94 Minden tekintetben egymással jól megegyeznek. Az egyházi szolgák jövedelme változatlanul megmaradt, annak figyelembe vételével, hogy a parókiális földeket elvesztegették, mégpedig azokat, amelyeket az egyház a maga szolgáinak a hasznára műveltetett. A szent eszközök megvannak, amint az 1754. évi látogatásban leltárba vétettek. 95 A (helyettes) lelkész annyira szívesen látott az egyházban, hogy az egyház a rendes lelkészségre is igyekszik megtartani. A tanító is minden tekintetben szívesen látott. A jövedelem éppúgy megvan, mint régen. A szent eszközök gyarapodtak egy terítővei, kecse szőnyegnek szokás nevezni, az Úr asztalának ékesítésére való. 96 Az egyházi szolgákat jó lelkiismerettel dicsérték, azok is őket. A jövedelmek és a szent edények éppúgy megmaradtak, amint az 1754. évi látogatás mutatja. 97 A lelkészt vádolják, hogy illetlenül társalgóit egy bizonyos katonatiszttel. A tanítót sem tartják ártatlannak. A híveket ezzel szemben ők nem vádolták. 98 A lelkészt minden tekintetben dicsérték. Viszont a lelkész hitetlenséggel vádolta híveit, amit a jelenlétünkben is megmutattak. A tanító sem maradt dicséretlen. Megjegyzendő: A gondnok, Beretzki János, előttünk lépett hivatalba. 03 243 EO
