Dienes Dénes: Minthogy immár schola mestert tartanak... Református iskolák Felső Magyarországon 1596-1672. - Acta Patakina 4. (2000)
Zempléni Református Egyházmegye
ZEMPLÉNI EGYHÁZMEGYE nek, melyet Fridriknével szabatott meg. Látta azt is, hogy a mester egynéhányszor ott mulatott a bátyjával. Fridriknét reá kérdettük az ing szabás felől, és nem tett tagadást. Thot Kristófné, Ilona asszony, hiti után fatealta, hogy Katától, a Borbei Pál szolgálójától hallotta volna, hogy mikor Chianalosnéhoz ment volt, látta Imrénét a kamorából ki bort hozni, a mestert a kamorában a hordón ülni, hogy az asszony kihozta a bort, a reteszt a kamora ajtajára felvetette. Ugyan ő hallotta Ferenctől, mikor cirkáló volt, ki azt mondotta, hogy éjszaka látta a mestert Chianalos Imrénét megcsókolni. Borbei Pál szolgálója, Kata, annorum circiter 13,231 hiti után vallja, hogy mikor Chianalos Imrénéhez szitáért ment volt, látta a mestert ülni a hordón a kamorában, Zsófi asszonyt bort hozni ki a kamorából a szobában feküvő beteg szolgáló leányának, és az ajtót valamennyire bevonni maga után, és a mester a kamorában maradott. Látta azt is, hogy a mester ebédre, vacsorára odament. Chianalos Pál fatealja, hogy noha néha odahivatta a mestert falatozni, de semmi illetlen dolgot nem látott hozzája. Chianalos Pálné, Motsar Erzsébet nem látta, de a maga házabeliektől hallotta, hogy mester uram egyszer hált volna Chianalos Imrénél. Pataki András deák jelentette, hallottam, úgymond, a feleségemtől, hogy a mester mondotta, hogy bizony gonosz leány a kentek leánya, melyre a feleségem azt felelte, míg én tartottam, addig gonosz nem volt. Ha gonosz lejend, gonoszul veszi hasznát. Hivatván a mestert, mondottam neki, hogy őtet sok dolgok suspectussá232 tötték volna előttünk. I. Hogy a generalis gyűlésből kimaradott volna. II. Hogy esztendejének elte- lése előtt Lizkara kezdette borait hír nélkül hordatnia. III. Hogy a scholában való tanításban negligentissimus233 volt. IV. A scholában asszonyállattal ivott. V. Suspectával234 csináltatott magának inget és keszkenőt. Respondit Rector ad I.235 Nem mehetett a gyűlésben, mert, tisztességgel mondván, a podexének236 egyik dombján olyan tályog volt, hogy féloldallag kellet miatta ülni. Ego contra.237 Miért tehát nem excusalta238 magát jó idején avagy levele, avagy Máté uram által. Respondit. Nem érte fel discursusával, hogy magát deák levele által excusalhatta volna. Deákja is nem volt, osztán Máté uramnak az aedilis által izent, hogy excusalja. Respondi.239 Ez is nem kicsiny contemtus240 volt, hogy maga nem ment Máté uramhoz, holott elmehetett volna, mert Lizkara elment interea,241 és amint hallattatik ott részegeskedhetett, Máté uram penig csak obiter excusalta,242 hogy a mester nem jöhetett a zsinatban betegsége miatt, de ő nem tudja beteg legyen-e, nem-e. Végezetre, ha deákul nem írhatott, magyarul is megérthettem volna írását. Orbán uram mondotta, hogy maga is excusálásra hozzám jöhetett volna, mert én még akkor el nem indultam volt a zsinatban, mikor a mester Lizkara jött által. Ad II. A borait azért vitette Lizkara, mert tavaly Bénién el nem adhatta, hanem csak korcsomén vesztegetette ki. Reményiette penig, hogy Lizkán 126
