A Szív, 1988 (74. évfolyam, 1-12. szám)
1988-09-01 / 9. szám
429 Mindkét eljárásnak ugyanabban a mondatban történő együttes elítélése nem teszi a fogamzásgátlásra vonatkozó — sokszor nehezen érthető — érveket könnyebben elfogadhatókká, hanem ellenkezőleg, az abortuszt ellenző álláspont hitelét és meggyőző erejét gyengíti, vagy teljesen semlegesíti. Végső fokon a meg nem született emberi élet védelmének az értelem meggyőző erejére kell épülnie. Más szóval az erőszakos eszközök használatát minden áron el kell kerülni. Nemcsak a terrorcselekményekre vagy a velük való fenyegetésre gondolunk, hanem a szóbeli visszaélésre is, az ellenfelek befeketítésére, hamis vádakra, vélemények hamis beállítására stb. Az erőszaknak ezek a sajátos megnyilvánulási formái, amik nem ritkák az újabb fundamentalista irányzatú abortuszellenes mozgalmakban, meggyengítik az életet védő beállítottság hitelét, és további terheket rónak a meg nem született gyermekre, mivel késleltetik az egységes abortuszellenes poütikai front kialakulását. Az életet védő stratégia hosszú lejáratú célja az értékszemlélet átalakítása. Hagyományos keresztény meggyőződésünknek nem lesz sok hatása, ha az nem válik láthatóbbá és kézzelfoghatóbbá a modern világban. Meggyőződésünk szerint az emberi élet minden megnyilvánulási formája az Istentől van, az ő személyes szeretetének gyümölcse. Ennek legjobb bizonyítéka a gyermekélet elfogadása. A gyermekéletet szerető és elfogadó közösség létezése a leghathatósabb erő, a legmeggyőzőbb érv az abortusz ellen. A törvényhozásra vonatkozóan már világosan leszögeztük álláspontunkat. Hasonlóan, hogy jelentős áldozatokat kell hoznunk a terhes nők gazdasági és szociális támogatása terén. De hogyan nyilváníthatjuk ki az abortuszt ellenző legmélyebb meggyőződésünket akkor, ha nincsenek gyermekek családjainkban, ha még arra sem vagyunk képesek, hogy a népszaporulatot a halálozással szemben egyensúlyban tartsuk? Hosszú lejáratban az abortusz kérdése ennek az érvnek az erején áll vagy bukik.
