A Szív, 1979 (65. évfolyam, 1-12. szám)

1979-08-01 / 8. szám

371

formáját nem kapták kézhez nyomtatásban a résztvevők a gyűlés befejeztekor. Ez volt az egyetlen kifogása, amit az újságíróknak említett s a Le Monde hűségesen le is közölte. Nem emelte ki azonban, hogy még Helder Camara érseknek sem volt más kifogása. Ez pedig arra mutat, hogy a püspököknek sikerült közmegelégedésre végezniök munkájukat. A zárónyilatkozat szövegén harmadik felolvasása után is mintegy ezer változtatást vettek még tekintetbe.

A nyilatkozat szövegében látszik, hogy a Püspökök nem szakítottak Medellin eszményeivel. Pasztorális törekvéseikben továbbra is megkülönböztetett helyet foglalnak el a szegények (100 millióra tehető a számuk Latin-Ameri- kában). De Krisztus példájára, tehát krisztologikus érvekre hivatkozva részesítik

Dom Helder Camara (a képen háttal) az újságírókkal tárgyal előnyben evangelizációs munkájukban az elnyomottakat és kisemmizetteket. A fogyasztásra berendezkedett társadalmak liberális kapitalizmusát éppúgy elmarasztalják, mint a kolektivizmus különféle változatait (a marxizmust is).

Puebla végeredményben sikeresnek mondható. Nem bontotta pártokra a latin-amerikai egyházat és optimizmussal néz a katolicizmus ottani jövője elé. Ilyen eredmény mellett eltörpülnek azok az incidensek, amelyek a gyűlést kísérték. Öt újságírótól megtagadták az akkreditációt. Egy indiszkréció folytán nyilvánosság elé jutott a CELAM főtitkárának (Msgr. Lopez Trujillo) egy magánlevele, amely egy brazíliai püspök gondolkodásmódját bírálta kínos őszinteséggel. Bizonyos jobboldali mexikói körök lekommunistázták a sajtóban a CELAM e