A Szív, 1971 (57. évfolyam, 1-12. szám)
1971-07-01 / 7. szám
47 csökkenteni akarja az adófizetést, stb. A kereszténynek meg kell kérdeznie saját magától: - Kész vagyok-e arra, hogy megmondjam kormányomnak; hajlandó vagyok-e lemondani erről, vagy arról a segítségről, hogy ezáltal a Harmadik Világ országai nagyobb támogatásban részesülhessenek? A nemzeti segély azonban nem ment fel az egyéni segítéstől. A mai felhívás a Harmadik Világ népeinek megsegítésére valójában csak egy része annak a régi missziós tevékenységnek, amelyet az egyház afejlődőnépek anyagi és lelki megsegítése érdekében végez. Minden katolikus egyházközség és család újítsa fel azért missziós tudatát és fokozottan támogassa a missziós szervezeteket és főlegaCAFOD-ot, (Catholic Aid For Overseas Development), amely a püspökök által létrehozott központi alap a tengerentúli országok megsegítésére. Nem vagyunk már kötelesek pénteken tartózkodni a húsevéstől. De mindig kötelesek vagyunk valami ezzel egyértékű önmegtagadásra. Mi lenne jobb alkalom erre, mint az éhezők táplálása, a ruhátlanok felruházása, Krisztus segítése szenvedő testvéreinkben és nővéreinkben. Sokan kértek irányelveket arra Polgári erőszak, vonatkozólag, hogy az újítások érdekében alkalmazott erőszak erkölcsileg megengedhető-e. Nem elég pusztán a tekintély ellen gyakorolt erőszakot elítélni, mert nyilvánvalóan a tekintély képviselői maguk még bűnösebbek lehetnek a törvényesített erőszak alkalmazásában. Ezért ezt a kérdést nem lehet egyszerűen megoldani azzal,ha minden erőszakot elítélünk. Nyilvánvaló, hogy bizonyos esetekben a polgárok sohasem érik el jogos követeléseik békés, vagy néphatalmi eszközök által. Leginkább igaz ez azokban az országokban, ahol a lakosság egy részét megfosztják jogaitól. Nem érezzük feljogosítva magunkat arra, hogy sorravegyük a nemzetközi életet és ítéletet mondjunk mindegyes mozgalom fölött, amely erőszakot alkalmazott. Nem nehéz elítélni a repülőgéprablókat, akik ártatlan utasokat veszélynek tesznek ki. Hasonlóképpen világos, hogy sohasem jogos túszok elrablása és váltságdíjért fogs ágban tartás a. Azonban lehetetlen egyformán elítélni mindenkit, aki valamilyen körülmények között erőszakhoz folyamodik. Amikor az igazságtalanság miatt való tiltakozást ígéretekkel elhallgattatják, az ígéreteket azonban nem váltják be, akkor a kormányzatot terheli leginkább a felelősség az erőszakért amely emiatt kitör. Mindamellett igaz marad, hogy a polgári erőszaknak oly gyászos következménye lehet, hogy a kereszténynek szemében az ritkán tűnhet arányosnak az elért jóhoz viszonyítva. A polgári erőszak ésszerű T
