A Szív, 1964 (50. évfolyam, 1-12. szám)
1964-03-01 / 3. szám
8 Mindezt jól megkell magyarázni a híveknek, mert csak így értik meg a nagyböjt igazi jelentő- ségét s egyedül így tudják majd ezt a szent idó't lelkűk javára fordítani. Arra is nyomatékosan figyelmeztetni kell őket, hogy a búnbánat szentségéhez járuljanak. A vasfüggöny mögül CSEHSZLOVÁKIA. • A prágai rádió egy adásában, amely kifejezetten az osztrák hallgatók "tájékoztatását" célozta, ismertette az Egyház helyzetét. Többek közt az a kijelentés hangzott el, hogy a szerzetesi élet teljes virágzásban van, és az Egyház akadálytalanul gondoskodna- tik a papi utánpótlásról. Ez a kijelentés jellemzó' a kommunista hírszolgálatra: szemrebbenés nélkül mondják ki a legnyilvánvalóbb hazugsá- gokat is, ha azok a párt érdekeit szolgálják. A való helyzet ugyanis a következő. Egy I960 április 14-én kelt rendelkezés az összes szerzetesházakat feloszlatta. A férfiszerzeteseknek csupán jelentéktelen töredéke vállalhatott, világi papként, lel kipásztori állást. A többit gyakorlatilag internálták. A hajdani 258 férfi-kolostor és 720 apáca-zárda közül csak egyetlen egy maradt meg zárdának: Branauban néhány tucat nővér, különféle szerzetekből, ebben a zárdában tengődik, mivel öreg koruk, vagy rokkant voltuk miatt testi munkára már képtelenek. A hajdani 10.000-nél több nővér közül csak kereken 2500 teljesít ápolónői szolgálatot különféle otthonokban, amelyekben elmebajos gyermekek és felnőttek, vagy testileg gyógyíthatatlanul nyomorék egyének szorulnak gondozásra. Mivel az állam nem talál más vállalkozókat, nagyiéi kú'en megtűri az apácákat ebben az önfeláldozó szolgálatban. Ami pedig a papi utánpótlás "akadálytalan" voltát illeti: a hajdani 13 papnevelő intézetből már csak kettő létezik. Hajdan évente átlag 900 volt a kispa- pok száma, ma 200-ra korlátozódik egyszerűen amiatt, mert a két szemináriumba ennél több egyént nem lehet belezsúfolni és a létszám be- teltével a többi jelentkezőtkénytelenekvisszautasítani. LENGYELORSZÁG. • Strzyzow plébániatemplomának az orgonáját a helyi rendőrhatóság "lefoglalta". Az indokolás szerint: a plébános nemtett eleget a pénzügyőrség felszólításának, hogy a hittan oktatás fejében befizesse a "jövedelmi adót". Az egész község hüledezett az ennyire arcátlan ürügyön, mert köztudomású volt az a tény, hogy a plébános soha egy fillért sem kért s nem is kapott hitoktatás fejében.
