Állatorvostudományi Főiskola - kari tanácsülés, 1959-1960
1959. október 23. - A tanács új tagjainak üdvözlése Dr. Benedek Gábor, Dr. Simon Ferenc, Dr. Cseh Sándor - 1. Bejelentések - 2. Jelentés a kádermunkáról - 3. Világnézeti Nevelési Bizottság kétéves munkaterve - 4. A Hallgatók kulturális programja c. tárgysorozat ismertetése - 5. Beszámoló Az osztályharc egyes kérdései a mezőgazdaság szocialista átalakításának jelenlegi szakaszában c. tanulmányról - 6.a. Doktori értekezés Bodor György - 6.b. Doktori cím viselésének engedélyezése Pesti Lászlónak - 7. A Halgazdaság és a halak betegségei c. tárgy előadásainak programja - 8. Folyó ügyek - Halgazdaság és a halak betegségei előadásainak programja - Jelenléti ív
Többen, Így az Elnök ia9 majd Győré Sándor a Személyzeti Osztály vesetője kifogásolják a jelentésnek azokat a megdllapitusait, hogy a fegyelmi vétségeket, Így pl. lopást, nem követte megfelelő megtorló intézkedés. Ebben s vonatkozásban komoly javulásról is be lehet számolni. Voltak pl. részegeskedŐ fizikai dolgo- sók, akiket eleinte rábeszéléssel, később szigorúbb eljárásokkal, áthelyezés, visszaaorolás, sikerült jó útra téríteni. Azt a felmerülő gondolatot, hogy a kapun való kijárás ellenőriztessék, egyhangúan elveti a Tanács és az az általános vélemény, hogy a fegyelmi vétségeket elsőfokon a tanszékvezetők igyekezzenek megszüntetni, szükség esetén kérjék az igazgatóság segítségét. Mind- ezt hasonlóan látja a Személyzeti Osztály vezetője, Győr© Sándor is, aki hosszasabban bírálja a jelentést, rámutatva arra, hogy a Bizottság nem mérte fel a minősítés új módjának a jelentősé- gét, sem a vele kapcsolatos hibákat. A minősítések két irányban történtek. A szakmaival nem is volt baj, mivel azonban a politikai ■jmh MiuiiMffflHW’i.iwwiiiMWu •loh&x+herey&w.u&W&r minősítést nem a t nazékvezetők, hanem a legtöbbször a Minősítő ______ .. ... B izottság volt kénytelen megtenni, a dolgozó kitalálhatta, hogy a politikai vélemény a Bizottságtól ezámazik. A jövőben feltétlenül a tnszékvezetőnek kell a politikai minősítést is elkészítenie. Végül Kenény professzor kérdésére azt válaszolja, hogy a jelenlegi keret nem ad lehetőséget a besorolások módosítására. Cnéfalvai Lajos főelőadó a jelentés 6. pontjának azt a kitételét, hogy a Minősítő Bizottság néha-néha keményeit élke zett, kifogásolja. Szerinte erről nem volt szó, a Bizottság a tényékhez ragaszkodott. Minden dolgozónak a két évenként megismétlődő minősít aek alkalmával módjában van az előző minősítésben szerep—
