Állatorvostudományi Főiskola - kari tanácsülés, 1958-1959
1958. szeptember 26. - 1. Tudományos kutatómunka megszervezése - 2. Bejelentések - 3. Oklevélhonosítási kérelmek - Barkóczi István, Csordás János, Oláh András, Takács Kálmán (Szovjetunió - Leningrád) - 4. Doktori szigorlatra bocsátási kérelmek elbírálása - 5. Oktatók továbbképzésének tervezete - 6. Javaslat a Népköztársasági ösztöndíj odaítéléséről - 7. Folyó ügyek - Jelenléti ív - Feljegyzés - Előterjesztés a kutató munka szervezésére (Sályi Gyula) - Kutatási munka költségeire javaslat (Benczik János) - Az 1958/59-es tanév állami-ideológiai oktatásának terve - Javaslat a Népköztársasági ösztöndíj odaítélésére
>8 szerzett L 867.345 sz. oklevelét /nysz.*4510/ a Művelődésügyi Minisztérium l/1957/VII.14./M.M.sz. rendelet 5 §-ának /l/ pontja értelmében különbözeti vizsgák eloir'sa nélkül honosítja, A kérvényező az állatorvosdoktori cim használatára is jogosult, - A Tanács Takács Kálmánnak a leningrádi Állatorvostudományi Főiskolán szerzett L 946.525 sz. állatorvosi oklevelét /nysz.: 4511/ a Művelődésügyi Minisztérium 1/1957/VII.14/M,M, sz. rendelete 5 §-ának /l/ pontja értelmében különbözeti vizsgák előirása nélkül honosítja, A kérvényező az állatorvos- doktori cim használatára is jogosult. 4/a. Az Elnök felkérésére Kemény Armand dr. egyet, tanár mint első biráló ismerteti Pethes György egyet, adjunktus állatorvos- doktori értekezésként beadott "Hydrált kutyák fiziológiás sőtcrhelés utáni válaszának mechanizmusa” c. munkájának bírálatát. A második bírálóval, Kovács Jenő dr. egyet, tanárral egyetértésben a dolgozatnak ”summa cum laude” jelzésiéi doktori értekezésül való elfogadását, javasolja. A jelölt főtárgyként az élettant, melléktárgyakként a gyógj szertant és a szövettant jelölte meg. A Tanács a javaslatot magáévá teszi. 4/b. Az Elnök ismerteti ezután Végh László állami főállator# vos, agydobos, kérvényót, amelyben azt kéri, hogy az 1941. VI. hó 23*á sikertelen doktori szigorlatát megismételhesse♦ A jelölt annak idején élettanból, mely a főtárgya volt, ”rite” jelzéssel megfelelt, a melléktárgyakból azonban, húshigiénéből és tejhigiénéből nem felelt meg. A doktori szigorlati szabályzat 30. §-a értelmében ez esetben mind a három tárgyból újból kell vizsgáznia. A doktori szigorlati szabályzat 29. §-a szerint a jelöltnek a doktori értekezés elfogadásától számítva két éven belül a szóbeli szigorlatot le kell tennie, az esetleges ismétlő szigorlatot is beleszámítva. Minthogy erre a jelöltnek a közbejött katonai szolgálata, hadifogsága, majd a doktori cim megszerzését akadályozó rendelet folytán nem volt módja, az Elnök azt
