Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1955-1956
1955. november 29. - Elnöki üdvözlet és bejelentések - 1. Javaslat államvizsgákról - 2. Félévi vizsgák előkészítése - 3. Folyó ügyek, bejelentések - 1. sz. melléklet: Javaslat az állatorvosi államvizsgákról
a vizsgaidőszakot,- ^ , V Schwärmer Jenő processzor: Nagyon szükséges lenne, hogy a F.M* * idejében adja ki rendelétéit.Elnök: Összefoglalja a felszólalók véleményét, majd kéri a F.M* Agrárfelsőoktatási Igazgatóságot, hogy gyorsan adja meg a választ a most tárgyalt tervezetre.- Elhatározza még, hogy a félévkezdés 5 nappal kerüljön előbbre az V. évfolyamon.- Ezután a tervezetben szereplő MAz államvizsga újabb értelmezése” c. javaslat-részt ” állategészségügyi igazgatási szakvizsga” cimmel ellátni javasolja.- Az "államvizsga” szót ne boncolgassuk, maradjon, ami volt.Timkó Iván dr. vez. főálíatorvos ÉLIP.; A javaslat második részében a szakosítást hatirozottabbá kivánja tenne.- Ne csak igazgatási szakvizsga legyen, hanem különféle szakállatorvosokat is képesítsen /pl. élelmiszerhigiénikust/.Elnök: Unlékeztet arra, hogy Csiszár professzornak van régebbi javaslata az F*M-ben félévi gyakorlat után leteendő élelmiszeripari szakvizsgával és a vizsga után oklevél elnyerésére.- V . Timko Iván dr. vez. főállatorvos E1IP»: Bejelenti és elmond j^p, hogy q, az ÉLIP. minisztériumban jelenleg is van kétéves élelmiszerhigienei továbbképzés, de nem elég sulypontos még a képzés.- I Elnök: Megköszöni a hozzászólást és a kérdést lez^árja, s a jelen fi jegyzőkönyvhöz csatolt 2. sz. mellékletben foglalt modositott javas- * latnak felterjesztését az FM.-ba, bejelenti és ezt a tanács jóváhagyja.f II. Félévi vizsgák előkészítése. E3.nök: Felszólítja a tanulmányi osztály vezetőjét, hogy ismertesse *31 félévvégi vizsgarendet.Fazekas Árpád tanulmányi-osztályvezető: Elöljáróban elmondja, hogy a főiskolának mind a mai napig nincs jóváhagyott vizsgaszabályzata.- A folyó év V.6.-án kiadott F.M. tájékoztató szerint az egy féléves tárgyak kollokviummal, a két- vagy több félévesek szigorlattal zárulnak.- Uj szempont, hogy a gyakorlati munkát is osztályozni kell, kivéve azon tárgyakat, amelyeket nem lehet elbírálni.- Ahol erre sincs lehetőség, indexaláírással kell a félévet igazolni.- A gyakorlati vizsgát illetően nagy a bizonytalanság, ezért részletesen közli a vizsgák szigorlatok rendjét, továbbá a gyakorlati ötjegyű osztályzással értékelhető gyakorlati vizsgákat is.Urbányi László professzor: Az ötjegyű gyakorlati vizsgajeggyel való’ osztályozást nem tartja kivihetőnek, továbbá szerinte az elméleti tárgyakban is szükség lenne az ellenőrzésre^— < Kovács Gyula professzor: A félév folyamánPtanulási módszert is átad jáF~i~líslTgat3kniikP^zönb^ a gyakorlati jegy nem adna hü képet a hallgatóról.- A hallgatók előmenetelének kétjegyes értékelését kivánja, mert esetleg az 5 jegyes értékelés kihatással lenne az ösztöndíjra.- A kétjegyes értékelésre szavaz.Radó Tibor egyet, adjunktus: Az F.M. és O.M. inkongruenciájából ered, hogy marxizmusból két jegyet ir elő a félév végén, s ezzel szemben pl. állattanból nem kap jegyet a hallgató.- Ha az F.M. kellően összeegyeztette volna rendeletét az O.M.-ével, ez a visszásság nem forult volna elő.- Az ösztöndíjra is kihatása van a gyakorlati jegynek.- A jelenlegi vizsgaszabályzat alkalmatlan arra, hogy a hallgatóról kellő képet adjunk.-Marxizmusból elegendő a megfelelt és nem megfelelt osztályzás, tehát kétjegyű osztályzat.- Aki nem felelt meg, vizsgára nem bocsájtható.Elnök: Nehézséget lát a javaslatban, mert ha meg nem feleltet kap valaki, vizsgára nem bocsájtható.Radó Tibor egyet, adjunktus: Sz az O.M. rendelet fennáll, s a hallgatóa tanszéken kaphat engedélyt a gyakorlat pótlására az igazgató
