Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1955-1956
1955. november 29. - Elnöki üdvözlet és bejelentések - 1. Javaslat államvizsgákról - 2. Félévi vizsgák előkészítése - 3. Folyó ügyek, bejelentések - 1. sz. melléklet: Javaslat az állatorvosi államvizsgákról
Schwärmer Jenő professzor: Az orvoskaron hasonló az Egészségügyi Szervezés c. tárgy helyzete az Állategészségügyi Igazgatás c. tárgyához.Radó Tibor egyet, adjunktus: A tervezet első része általános egyet- értéssel találkozott.- A javaslat második részében leirt uj-tipusu államvizsga tervezetben foglalt kérdésekét a kandidátusképzéssel kellene összehangolni.- A jövőben több megyei és vezető állatorvos legyen kandidátus.- Az elnök által javasolt tervezetet ily kiegészítéssel jónak látja.Elnök: A kandidátusképzéshez kutató munka kell, ezt az államvizsgába nehéz belessőni. Hivatkozik arra, hogy a cseheknél a marxizmus nem szerepel a szigorlatok között, hanem az ott megnaradt doktori cimhez kell marxizmus vizsgát letenni*- / két évvel ezelőtt ott ez volt a helyzet/ Ezután bejelenti, hogy Manninger professzor és Kostyák ÁGEM. minisztériumi vezető szakállatorvos is egyetért az előbbiekben előterjesztett javaslatával.Timkó Iván dr. vezető főállatorvos ÉLIP.: A közigazgatási ismeretek fontosságára hivja fel a figyelmet.Bölcsházy Kálmán professzori Nem látja tisztán, hogy a két javaslat közül melyik mellett foglal a tanács állást.- A régi állatorvosi tisztivizsga bevezetését jónak látja, de kérdi, hogy mi iesz a régi - és az ujtipusu államvizsgával még nem rendelkező - vezetőállásban lévő állatorvosokkal.- 0 az első javaslati részt támogatja, a másodikat nem.- Schwanner Jenő professzor: A dolgok tisztázása érdekében elmondja, hogy a F.M. által megállapitott, jelenleg bevezetett államvizsga rendszer hibáira akarnak rámutatni az ülésen, s a javaslat ezeket a hibákat tárja fel* Elnök: A javaslat első része alapján a régebbi III. szigorlat 2 ré- szében előirt vizsgák lennének az államvizsga tárgyai. A javaslat második részéről tudja, hogy a jelenlegi rendeletek és álláspontok miatt ez a F.M. részéről nem lesz elfogadható. Uj rendeletre kellene várni.Bölcsházy Kálmán professzor: Egyetért az igazgatóval, valamint javaslatával, s reméli, hogy a javaslatnak a második része, előbb-utóbb szintén megvalósul.Elnök: A javaslatban foglalt terv szerint két év után tennék le az állatorvosok az uj tipusu vissgát és igy szereznék meg a magasabb képesítést .Timkó Iván dr. vezető főállatorvos ÉLIP: Az államvizsgák rendszere a Szovjetunióban és a népi demokráciákban egységes, ezt mi nem tudnánk ' megváltoztatni.- Ellenben az állatorvosok szakosításával kellene összekötni a régi tisztivizsgának a bevezetését, megfelelő gyakorlati évek eltelte után.Elnök: Őrül Timkó javaslatának.- Elképzelhetőnek tartja, hogy a vizsgán lenne marxizmus és igazgatás és többféle, választható szaktárgy.— Kotlán Sándor professzor: A javaslat első része nyilvánvalóan helyes, mert aélja az államvizsga sikere.- A második részt tekintetében megjegyzi,hogy feltétlenül szükséges lenne, hogy abban benne szerepelne a párásítói ogia is, de a mostani államvizsgában nem*- ^ &inök: Közli, hogy a parasitologia benne van az ujWizsga tervezetében.- Németh Kálmán V. évf. hallgató: A hallgatók részéről a legnagyobb örömmel köszönti a javaslatot, s annak első részét, a F.M. "kétségbeejtő” tervezetével szemben.- Az V. évf. korábban.január 3.-án szeretné megkezdeni a félévet és az igy nyert 2-3 hetet a vizsgaidőszakhoz csatolnák.- A sebészet nehézségeit figyelembe véve azonban tudja, hogy ez utóbbitól el kell állniok.Elnök: Az előző felszólalásban kért tanévkezdetet előbbre! tudnák hozni.- Nem kell a minisztériumtól félnünk, hogy ragaszkodik az állavizsga letételéhez,/^mert tavaly is a minisztérium tette hátrább szeptemberben 5 éven belül
