Állatorvos-tudományi Főiskola - tanácsülés, 1954-1955
1955. március 15. - Elnöki üdvözlet - 1. Az 5 éves fejlesztési terv megvitatása - 2. Az általános parazitológiának a részletes parazitológiától történő elválasztása, és a kírérleti állattartás megoldása - 3. Tankönyvek és jegyzetek készítésének terve - 4. A tankönyvek árának kérése (mert a hallagstók körülményeihez képest drága) - 5. A diákotthoni felügyelők elnevezés helyett az igazgató titulus , v. más bevezetése - 6. Takarékossági intézkedések, gyakorlati kirándulások kérdése - 7. Továbbképzések - 8. Tanulmányi szabályzat és vizsgaszabályzat hiánya által okozott ügyviteli problámák - 9. A Főiskola létrejöttének körülményeinek kérdéseit boncolgatják,
nak tudna szállást biztosítani és állaf-orvosi klub is lenne Kovács osztályvezető véleménye szerint az állatkórházat a Főiskola területén kellene elhelyezni* A kért 300*000 forintos hozzájárulást nem tudja kilátásba helyezni* Elnök a felvetett elhelyezési jav slattal szemben megállapítja, hogy az állatkórház nem uganazokat a feladatokat látjae el, mint a Főiskola és több más egyéb szem ;ont miatt is a külterületen lenne elhelyezhető* A 8«/ pontra vonatkozólag megindított részletes tárgyalás elején az Elnök javaslatba bevenni ajánlja, ho;y jelenleg a Főiskolának nincs jóváhe ;yott tanulmányi szabályzata, valamint vizsgaszabályzata, pedig erre a főiskola mar hosszú idővel ezelőtt kidolgozott j-vaslatot* A szabályzatok hiánya több esetben ügyviteli nehézségeket, ... következetlen intézkedéseket okozott* A főiskola elnevezésével kapcsoI latosan megemlíti, hogy az Állatorvos tudományi Kart annakidején az Agrártudományi Egyetemtől a Kar megkérdezése és tudta nélkül leszakították. iKovács osztályvezető s szabályzatokra hivatkozva közli, hogy tudomása szerint régebbi tanulmányi szabályzatok és vizsgaszabályzatok a Főiskola rendelkezésére állanak, tehát azok alapján lehet továbbra is intézkedni, addig amíg a Főiskola uj szabályzat- tervezetei - rövid Idő múlva - a minisztérium en edályezésével visz- szaórkeznek. Kifogásolja, azt a véleményt, hogy "a Kart tudta nélkül leszakították", mert úgy emlékszik, hogy annakidején igenis a kart megkérdezték és akadémikus professzorok meg is voltak hiva az átalakítás módjának megbeszélése céljából. Elnök igazat ad annak, hogy akadémikus professzorok meg voltak hiva a minisztériumba a főiskolásitás ügyében, azonban ez már akkor az F*M*-ben elhatározott tény volt* Schwonner professzor emlékestet arra, hogy az Állatorvostudományi Karnak Állatorvostudomáryi Főiskolává történő elnevezését, illetve átalakítását nem lehetect másnak, mint degradálásfcak tekinteni, amint ez valóban a jogi egyetemen és más egyetemen elejtett megjegyzésekből hallható is volt* Avval az érvvel szemben, hogy az egyetem többk ru és minden egykorú egyetem főiskola, felhozza, hogy pl* a Szovjetuniód n magában sem minden egykorú egyetem főiskola, hanem igenis ott is vannak egy karral rendelkező egyetemek*
