Magyar Agrártudományi Egyetem Állatorvos-tudományi Kar - kari tanácsülés, 1950-1951

1951. február 9. - 1. Elnöki bejelentések

- 3 ▼élte» hogy Ismeretei még kiegészítésre szorulnak» amellett többen» bár elégségesre tudták ez anyagot» elégségesnél Jobb osztályzatot akartak . kapni. Az elnök megállapította* hogy az ideológiai tárgyakból és az orosz nyelvből Jobb'vöir~ez ereduiému, mint a szorosan vett szakmai ágyakból.

Az elnök me galla pitja, hogy a vizsgák szervezése során á D.I.Sz. Jó munkát végzett. A pótvizsgák előkészítése mindegyik érdekelt tanszéken megindult.

A tansegédzsemélyzet az elmaradt hallgatókkal behatóan foglalkozik. Remél* hető» hogy a pótvlz^ák azok részére» akiknek tényleg csak a hézagokat kell kipótolniok, nem pedig az egész anyagot megt&nulniok» Sikerrel fognak Járni.

Az elnök szerint a munkás én parasztszármazásúak eredményei kb megegyeznek az átlaggal, egyes tárgyakból azonban valamivel rosszabb volt eredményük az átlagosnál, hűbből az a tanulság vonható le, hogy a következő félévben fokozottabban foglalkozzunk azokkai__a_munkáe-paraszt származású hallgatókkal, akiknek tanulmányaik során nehézségeik vannak. A vizsgáztatás során főkében arra kell vigyáznunk, amit egyébként is megtettünk, hogy a nem kellő beszélőképességgel előadott feleletben is megtaláljuk a komoly magvat.

Ez utóbbiak,külur*ösképen vonatkoznak a szakérettségizettekre.

Az elnök kéri a Kar tagjait, hogy számoljanak be tapasztalataikról, amiket a vizsgáztatás során és a félév folyamán szereztek, még pedig többek között arra vonatkozólag, milyen volt a hallgatók elméleti és gyakorlati tudása, a múlt évhez viszonyított előrehaladásnak, vagy visszaesésnek mi lehetett az oka, mit terveznek az esetleges hibáknak kiküszöbölésére, mi a tapasztalat a munkás-paraszt^származású hallgatók és a szakérettságlzők tanulmányi előmenetelére vonatkozólag.

Urbányi professzor a következőket adja elő:

A hallgatóság szorgalma a félesztendő folyamán meglehetősen változó volt és Csak a legaktuálisabb feladatok irányában mutatott előrehaladást, nagyreszt ezzel áll összefüggésben, hogy a félévközi referációk alkalmával a közelgő zárókollokviumra való tekintettel fjLzikából az évfoIvam 64.8 kéaiából~azonMn~C8ak 29 $-a Jelent » meg. Figyelemreméltó, hogy a szakérettségizettek az előbbi átlagbkhoz mérten sokkal Jobb fegyelmezettségről tettek tanúbizonyságot akkor, ami dőn fizikára 56.8 $-ban, kémiára pe- dig43.2 /6-ban Jelentkeztek. Ezen a referáción, ahol az előadottaknak csupán töredék része került megbeszélésre, fizikából 3.69, kémiából pedig 3.50 átlagos eredményt ért el az évfolyam. Az átlagosnál Jobb eredmények kialakításában fizikából a mun- kás-származásuak, kémiából viszont a paraszti és értelmiségi származásúak tűntek ki. A gyakorlati munka terén csekély kivétéltől eltekintve, feltűnő hanyagságot árult el az évfolyam. Ez egyfelől az eszközök hanyag kezel« seben, másfelől a gyakorlati munkáról beszámoló Jegyzőkönyvek vezetésében nyilvánult meg, de abban is kifejezésre Jutott, hogy a hallgatóság saját holmiját is /könyv, gyakorlati Jegyzet, ruhanemű/ könnyelműen elhagy ta. ^ :■>

A félévi kollokviumok eredménye mind# ezek ellenére Jelentős előrehaladást