Magyar Agrártudományi Egyetem Állatorvos-tudományi Kar - kari tanácsülés, 1949-1950
1950. július 10. - 1. Elnöki bejelentések - 2. Tanulmányi kérvények
J o g 7 z ők önyv a Magyar Agr ártud cm ányi Rgyetsm Al 1 a t o rvc s tudom ány 1 Kariak 1950. Julius 10.-é tartott XII. rendes üléséről•Jelen varrnak Dr. EéCsy János elnök, o.i. dókán, Dr. Monnlngor Rezső, DrJCotlőn f.ándor, Dr. Cályi Gyula, Dr. Kovács Jenő, Dr.Scbwannor Jenő, Dr. Urbányi László, Dr.Bölcsházy Kálmán, Dr.Kómár Gyula 0£yot .ny .r. tanárok, Dr .Bálint Péter, Dr. Csiszár Vilmos eget. tan ár holy ette sok, a helyi tanulmányi iroda képviseletében dr.BenQdgliL_£LjbeíY Dr. Eobulej Ti' ot* és Gubicza József, továbbá a soproni kar tonuMányi irodájának képviselője, az PM. Szakoktatási főosztályának képvise- lotébonDr .Szakáll Sándor, a D.I.Sz. képviseletében Kádár Viktor I.áves állator- voa tanhal Igát <5 , a helyi szakszervezet nevében Rozgonyi Árpád. Távolmaradásukat kimentették Dr .Csuk ás Zoltán és Dr. Kovács °yula.- Jegyzükönywezető Dr. Kovács Jenő egyet. ny. r. tanár.Az elnök az ülést megnyitja, a Jegyzőkönyv hitelesítésére Dr.C'aiszár Vilmos és Dr.Dölcsházy Kálmán professzorokat kéri fel.Az olnök a Jelen tanóv végén lefolytatott szigorlatokkal kapcsolatban megállapítja, hogy a testvér karok, de felettes hatóság véleménye szerint is Karunkon a hallgatóság tudásának elbírálása és az oszt ályzás nagyon reális volt s az eredmények a tényleges állapotnak megfelelők. Megállapítja az elnök, ho^y a hallgatóság felkészültsége általában jobb voltj, mint korábbi években .-Felkéri Bo-odok dr.-t, a helyi tanulmányi iroda vezetőjét, hogy a szigorlatok eredményéről nyújtson a karnak részletes tájékoztatást. Benedek dr. ezt megteszi 8 a jelentésben foglaltakat a mellékelt táblázat tartalmazza A kar örkömmel veszi tudomásul a jő tanulmár_— nyi eredményeket .■ Az elnök megállapítja, hogy megfigyelése szerint a munkás és paraoztszórmazáeu ifjak a tanulmányi eredményeket illetően semmiben sem maradtak el más társadalmi rétegek gyermekei mollott.Urbányl prof. rámutat arra, hogy a szigorlati eredmények - bár kedvezőek - mégis elmaradnak « félévi kollokviumok teljesitményeitől.-ünr.ek ckát abban látja, hory a tanulmányi fegyelem a II. félévbon kissé lazult.Kémár orof. hangoztatja, hogy nagy súlyt helyez a hallgató klismerésóre a szigorlaton. Kívánatosnak tartaná, ha - korábbi sztkásnak megfelelően - a hallgatóság indexét a szigorlati küiyv- vel együtt a szigorlat idejére a tanszékre küldenie, hogy a professzor a jelölt korábbi eredményeiről is táj okoz odhassők.- Bölcsházy, Sályi és Kőcsy professzorok úgy látják, hogy a hallgatónak adott gondolkodási idő a felelés megkezdése előtt általában nem hozta raog azt a jobb eredményt, amit vártak töle.- Manningsr professzornak ama véleményére, hogy sokszor elemi ismeretek birtokában sem lévő hallgatót végül is kénytelen a II. javító szl- gorlaton átengedni Szakáll dr'rwgól^rplí jaj • hogy az helyteISTr^ljtnróa lenne. Aki komoly tájékozatlanságot árul el, azt minden esetben el kell marasztalni a szigorlat on.\ 2.f Az olnök bemutatja az egyes tanszékek előterjesztését tudományos segédsze- i mélyzot igényléco tárgyában, valamint azokat a javaslatokat is, amelyek egyes segéderők előléptetésuro vonatkoznak. Részleteket a csatolt táblázatok n ujta- nak o kérd lsekben •A kar a javaslatokat pártoló ajánlással te — ^ joszti illetékes liatóság elé*» f.3./ Bölcsházy professzor itt is felhívja a figyelmet arra, hogy a szülészeti klinikán még mindig nincs gépircnő*- A jég zet készítés szerinte Így késed elr con fog megtörténni .A kar megértéssel fogadja Bölcsházy tanár ur előterjesztését.1- —
