Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1959
1959. január 5.
Kis a né Gyorsírói feljegyzés a Koktőri Tanács 1959« .január 5-i üléséről. Azok az előadások, amelyeket bejelentenek, már régebb idő óta kell, hogy follyanak, nem lehetnek olyan előadások reprezentativak, amelyek egy hónapja folynak. I Rektor: izeknek a t émáknak t alán a leggyorsabban változik az aktualitása. Semmi mást ne mondjunk, mint azt, éppen az üzemszervezés területén ami a mai napig a SZU-ban vap, a SzU-ból kisugárzóan világszerte hatással van. Kéri, hogy az állattenyésztés, az állattenyésztés gépesítése témakörben igazán csak ax legaktuálisabb dolgok jöjjenek. Többi területen is, de különösen itt sok figyelmet és türelmet érdemel ez a terület. Fő súly a szarvasmarhán van, ugyanokkor nem volnánk korszerűek, ha a berorafigyár és tc'jásgyár nem szerepelne és ha nincs meg erre a garnitúránk, illetve nincs eléggé felkészülve. A Kisállattenyésztési Kutató Intézetet kell felkérni, mégpedig amennyiben egy megfelelő koncepciójú nagy előadást kapunk valakitől koreferátumot kérünk. Témaválasztásba nem akar beleavatkozni, de'úgy képzelné, hogy a állattenyésztéstan egyik nagy előadása a xz szocialista állattenyésztésünk célkitűzését szolgálnák, ma, holnap és a távolabbi jövőben. Kiss Albert: Javasolja, hogy a szervezés során abba az irányba vigyék a dolgot, ho&y megfelelő aktualitásu témákról inkább kevesebb előadás legyen, és valósítsuk meg, hogy esetleg egy-két felkért koreferens Í3 legyen. De semmi esetre se azt, ami tavaly volt, hogy lezajlott 4-5 előadás egymáshoz nem kapcsolódór kisebb témákból és a téma k'el lő kifejtése hiányzott. Erre kellene különösen súlyt helyezni ás ha lesznek is kezdőknek kisebb dolgozatai, azt koref er: itumként be lehet sorolni a fő előadás közé, de feltétlenül rontaná az-ünnepélyes jeléeget, ha egymáshoz nem passzitott előadások követnék egymást. Horváth János: A tavalyi előadások megválógátasánál azx volt a szempont, hogy- egy-egy tanszék lehetőleg egy időben tartsa előadásában. • Voltak kisebb tanszékek kis előadásokkal és azt be kellett illeszteni. A tavalyi tudományos ülésszak nem volt reprezentatív jellegű, hanem akiknek mondanivalójuk volt, azok előadhatták. A célja tehát egészen más volt, épnen ezért nem lehet hasonlítani az±sxa ideihez. Jöjjenek össze az érdekelt tanszékek, a Marxizmus-leninizmus, az Agrárgazdaságtan, üzeratani, statisztikai tanszék, stb., hívják meg az érdekelt Gépészménröki kari tanszékek is és ott az érdekeltek äät döntsék el és úgy adják a cimet és a koreferenseket is. Ha ezt a dékáni hivatal jenuár 15-re megkapja és továbbítja Szekeres elvtársnak, akkor már igen nagy lépéssel vagyunk előbbre. Rektor:Kéri Szekeres elvt írsat, hogy vegyen részt a megbeszélésen. Szekeres László: Kéri Rektor elvtárs megbízásit ahhoz, hogy az érdekelt táns'z 'ek vezetőit összehívhassa a dolgok'megbeszélése és beindítása végett. Szekeres elvtárs lo-én vagy 12-én reggelre javasolja. A Tanácsülés 12-ében állapodik meg, az elvtársak értesítéséről Szekeres elvtárs gondoskodik. Váradi János: A múlt évi tudományos helyes*», mert most más a cél. dulójának megünneplése. ÜKkái ülésszakkal való összehasonlítás nem Ma. a cél a Tanácsköztársaság ávfor-
