Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1958
1958. december 1.
- 2 r Felveti továbbá, hogy a tanszékek elhelyezésének tervét az érdekeltek kívánságának lehető legmesszebbmenő figyelembevételével készítették el. Egyedüli kifogás Hortobágyi professzor részéről merült fel a tanszék elhelyezésére vonatkozólag, véleménye szerint azonban amikor Hortobágyi professzor kifogást tesz, nem számol a növényélettani részleg idényével, csak a növénytanéval. Rektor elvtárs: Hálásan megköszöni Gárdos elvtárs értékes tervét, amelyen látszik, hogy igen alapos megfbntolá's eredménye. Mielőtt az elvtársak hozzászólásait kérné, néhány megjegyzést tesz. Felveti, hogy Bálint Andor elv társ - aki most külföldön van - kívánságai úgy látja figyelembevétettek.a tervezetben, de esetleg ha szükséges, Mészáros elvtárssal beszélje meg Gárdos elvtárs. Felveti továbbá, hogy amig megfelelő kultúrtermünk r elkészül- ez pedig csak az uj kollégiumi épület elkészültével valósul meg - számolni kell azzal, hogy különböző rendezvények továbbra is az ebédlőben lesznek. Ezért kéri Gárdos elvtársat, hogy a jelenlegi Mikrobioücgiai Tanszék környékén, lehetőleg még a csanóajtón kivül egy-két,könnyen mozgatható szemináriumi helyet létesitsenek, amit a rendezvények alkalmával kiüríthetnek. Örömmel üdvözli ab elhelyezési tervben a folyósó-demonstráció fejlesztésének felvetését. Megoldandó feladatként megemlíti, hogy miután egyetlen tanszéknek 3incs jól zárható, biztonságos szekrénye, az elhelyezésekkel egy- időben falbeépitett kis szekrénykéket kellene készíteni, aminek az ajtaját egy képpel el lehetne takarni. Kéri ezek után Tanács tagjainak hozzászólásait. Horváth elvtárs: A tervezetben az állalgenet lkai csonort elhelyezése nem szerepelt. Marad-e a régi helyén? Egyezik véleménye Gárdos elvtárssal, hogy Hortobágyi orofesszor nem számol a növényélettani részleg igényével, amikor kifogásolja a tanszék elhelyezését, mert a növényélettan számára jobb elhelyezést nem is lehetne találni, mint a kijelölt terraszos rész. Megemlíti, hogy a tervezet szerint a Takarmányozástani Tanszék területe lényegesen csökken a jelenlegihez kénest. Nem okoz-e ez problémát? A rendezvények alkalmával használható szemináriumi helyek létesítésével az ebédlő körül, egyetért. Ez megoldható is, mert a Kémiai tanszék az igy elveendő két szoba helyett, a jelenlegi Kisállattenyésztési tanszék helyén létesítendő szemináriumokból visszakanja ugyanazt. ■ Kürthy elv társ: ügy látja, hogy a kollégiumi létszám tervezésénél a szakosítás létszáma nem szerepel. Hol kívánja ezeket a hallgatókat elhelyezni az Egyetem? Ezzel kapcsolatosan felveti továbbá, hogy nekünk Budanesten továbbra is célszerű fenntartani kb. 4o fős “kollégiumot, mert bizonyos szakoknál előfordulhat, hogy a gyakorlatok ideje alatt célszerű Pesten laknipk. Végül kérdi, hogy az Állattan-, rovartan - növénykortan! részlegeket nem lehetne egymáshoz közelebb megoldani, gondolva az inté- zetesités idejére, amikor valószínűleg egy intézetben lesznek. Rektor elvtárs: Közbevötőleg megjegyzi, hogy ha a szakosítás, vagy egyéb okok miatt szükül a^hely, akkor valósulhat meg az ő régi terve, a pavillonos elhelyezés. Erre véleménye szerint először az állatte2
