Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1958
1958. november 13.
Baskay 3.: Miután a feljegyzés a Mezőgazdaságtudómányi Cárrá vonatkozik, Horváth elvtárssal erről a kérdésről beszéltek, de semmi körülmények között nem értenek ezzel a módszerrel egyet, hogy rektor elvtárs megkerülésével ment el a levél. Ez a kritika a Kar szamára igy nem segítség, ^f-íe burkoltan és általános formában , beszéljünk, hanem nevezzük meg a hibákat, mert abból lehet okul- rfi, abból lehet tanulni és az a fejlődést szolgálja. Ebből a Kar részére konkrétumot a Kar jövendő munkájának szempontjából levonni nem lehet. Lehoczky et.: Az előző kérdést azért vetette fel, mert tájékozatlanok voltak a helyzetet illetően. A Kama Gépészmérnöki Karnak az az álláspontja, hogy a tanszék.'munkujóért a tanszék egyszemélyi vezetője felelős'. Amennyiben a tanszék oktatómunkájában hibák merültek Tel, elsősorban á tanszékvezető vonható felelősségre, a kari munkák hiányosságáért a dékán, az Egyetem egészéért pedig a rektor elvtárs felelős. Ezokután az az álláspontja, hogy mivel minden tanszék munkájáért a tanszékvezető felelős , azonkívül a szervezeti szabályzat is kiköti, hogy ki oktathat és ki vizsgáztathat. Arra rendelkezés nincs, hogy jegyzetből adjanak elő. A Gépészmérnöki Karon „ szabadelőadás hívei, tehát az a véleményük, hogy helytelen lenne a jövőben arra kötelezni az egyes előadókat, hogy jegyzetből felolvasás formájában tartsanak előadást. Arra kötelezni lehet az előadókat, hogy teljesen felkészülve jelenjenek meg az érákon, tudásuk legjavát adják. A javaslatban szereplő jegyzet alatt őkxHxX, a hallgatók t anulásának megkönnyítésére kiadott felkészülési anyagot értik. Ha a javaslattevő jegyzeten ezta a fogalmat érti, akkor nem érthetnek egyet vele. De ha óravázlatot kíván ezzel a fogalommal fedni, akkor azzal egyetértene! hogy minden oktató óravázlattal adjon elő. A Gépészmérnöki Kar vezetése nevében kéri, hogy az eddigi gyakorlatot rögzítsék le. Mindenki legjavát köteles adni tudásának, az előadáson vázlattal jelenjenek meg az oktatók, azontúl pedig j a szolgálati ut betartása mindenkinek legalapvetőbb kötelessége. Benedek et.; Egyetért az elhangzott javaslatokkal, de nagyon sérelmezit hogy á hivatalos utat Ördögh elvtárs nem tartotta be. Fel kellene JiÍvni a. figyelmét arra, hagy a hivatalos utat tartsa be, ha a hivatalos-állami: szervekhez nincs bizalma, akkor még mindig vannak társalmi és politikai szervek is és ezeknél megoldást is nyer. Leghelyesebb lesz erre az útra figyelmezetetni, hogy a jövőben ilyen megkerüléseket ne e&rí csináljon. Begy inka et.;/Félreértések elkerülése végett tisztázza Ördögh elvtárs — .. szerepét ebben a felterjesztésben. ö rdög elv.ársat, mint minden 3zu-ban aspiranturát végzett elv- társat Magyari elvtárs egy beszélgetés során kérte fel arra, hogy az Egyetemen tapasztaltakról neki közvetlen jelentést tegyen, főkénpen olyan szempontból, hogy mit lehetne a SzU-ban tapasztaltakból honi körülmények között hasznosítani.. ördögh elvtárs, amikor tudomást szerzett arról, hogy felterjesztésének egy részér&xk része kiragadva visszakerült az Sgyetmmhez kétségbeesve jött Bagyinka elvtárshoz és eredeti felterjesztését is megmutatta, amely tartalmazza: [hígatokra vonatkozó adatokat, a szakemberek dotálására vonatkozó adatokat /különös tekintettel orra, hogy a SzU-ban a mg. szakemberek anyagilag is jobban meg vannak b ecsülve/? és ehhez hasonló dolgok volak az elküldött felterjesztésben és természetesen az is, amit a FM visszaküldött, amely igy kiragadva a felterjesztés összeségéból visszás képet nyu.it. M
