Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1958
1958. október 21.
Tóth Mihály nem úgy fogalmazta meg javaslatait, mintha a tanárképző munkáját kritizálni akarta volna. Gárdos: Neki is van olyan érzése - mindhárom Kar előterjesztését figyelem-te bevéve - kétségkívül fenn áll a bizonytalanság, melynek háttere az anyagi kérdésekben keresendő. Ezt tárgyilagosan le kell szögeznünk. Osztozik teljes mértékűén Kiss elvtárs véleményével, hogy helység kérdés hiányában is, a felsőbb intézményektől kapott utasításnak megfelelően el kell készítenünk egy korszerű agrár felső oktatási intézménynek a perspektivikus tervét. Äz nem szabad, hogy befolyásoljon minket a tervezésűén. Pécsen egyetemi város épül. Miskolczon továbuf$|isztik az egyetemet, az orvostudományi egyetemek, műszaki egyetemek is továbbfejlődnek, csak mi nyűglődünk itt, de nem tudjuk azt megoldani, hogy a tanárképzőnek hol legyen tanterme. Az egyetemet nem tudjuk kiköltöztetni. Ebben a főhal&ság is hibás. A Minisztérium felé sem elismert az egyetem problémája. Ez akadályozóvá vált az oktatásnak. Keszthelyen nem tudjuk a hallgatók elhelyezését biztosítani, Gödöllőn sem biztosított a hallgatok elhelyezése. Reális takarékos i megoldást figyelembevéve kell korszerű tervet készíteni. A javaslatokat illetően jó pár kérdésben vannak közelebbi és távolabbi feladatok. Közeleubi feladatok a Mg.tudományi Kar rpoblémái, melyeknek napirendre kell kerülni. 196o-ra a beruházási költ ségek .biztosítva vannak. lo éven belül határidőket kell rögzíteni. A Három Kar élőterjeszEt tésében szereplő kívánságok öo.millió beruházási költséget jelente*« nek. Ez tiz év során nem sok. A Gépészmérnöki Karnak és a Mg.tudományi Karnak nincsenek meg a technikai előfeltételei. Véleménye szerint egy gazdasági jellegű bizottságot létre kellene hozni a Tanárképzővel együtt, mely bizottság az elgondolt elveknek megfelelően kidolgozná a beruházások költségvetését. De ehhez szűk-
