Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1957. november 8.
•* 4 — 7.5. Az az Idegen állampolgár, aki külföldön szerezte meg az Agrártudományi Egyetem által kiadott oklevelekkel egyenértékű képesítő oklevelét, oklevelének honosítása nélkül nem magyarnyelvű tudományos értekezés alapján is doktori szigorlatra bocsátható. Ekkor azonban az értekezéshez annak a magyarnyelvű fordítását a 10. §. a/ pontjának megfelelően csatolni kell, A bírálók szempontjából a magyarnyelvű fordítás a mértékadó. < 8.5. A dékán a folyamodványt és mellékleteit alaki szempontból átvizsgálja, szükség esetén pótlásra visszaadja. 9.§. A dékán a folyamodványt és mellékleteit jelentéstételre kiadja a főtárgy tanárának, aki a legközelebbi kari ülésen jelentésével kapcsolatban javaslatot t esz az értekezés tárgyának és elmének elfogadására, a benyújtandó értekezés két bírálójának kijelölésére, valamint a szigorlati tárgyosoportosltás megállapítására, A két bíráló közül egyik a főtárgy tanára, és a szóbeli szigorlaton ennek vizsgálója, míg a másik a vizsgálókon kívüli tanár is lehet. A két bíráló személyi kijelölése tekintetében a 22. §. rendelkezéseit megfelelően kell alkalmazni. A Kar határoz a tárgyosoportosltás és a doktori szigorlati bizottság Összeállításáról. A kar határozatát a dékán a jelölttel végzésben közli, lo.§. Ha a jelölt a Kar által elfogadott tárgyú doktori értekezést elkészítette, újabb folyamodványt nyújt be a dékánhoz, amelyben az értekezés megbl- rálását és a doktori szigorlatra való boosájtását kéri. A folyamodványhoz mellékelni kell: a. / a magyar nyelven Irt doktori értekezés három bekötött, gépírásos, kefelenyomatos, vagy nyomtatott példányát, b. / Írásbeli nyilatkozatot arról, hogy a jelölt a doktori értekezést maga készítette, megnevezvén azt, aki esetleg Irányította, vagy segítette, o./ a bírálati díj befizetését Igazoló nyugtát. 11.1. A dékán az értekezés megbirálása végett ennek egy-egy példányát kiadja a kijelölt két bírálónak, akik legkésőbb három hónapon belül a dékánhoz Írásban beadott bírálataikban megokolt véleményt mondanak az értekezés tudomárps értékéről, t bírálatok beadását három hónapnál tovább halasztani osak elháríthatatlan akadály felmerülése esetén és csak a dékán hozzájárulásával lehet, 12. 5. A Kar a bírálók jelentései alapján - titkos szavazással - általános szótöbbséggel határoz afelett, hogy az értekezést a szóbeli szigorlat alapjául elfogadja-e vagy sem, vagy esetleg módosítás, Illetve kiegészítés végett visszaadja-e a jelöltnek, Q>% Ha az értekezés a jelölt által kidolgozott mérnöki tervezettel függ össze, a jelölt köteles a tervezet eredeti rajzait Is mellékelni.
