Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. május 8.
dósét,kronologikusan tárgyalni. Külön A.kellene az egyes intézmények nagyságát és irodalmi működését tárgyalni. Többféle csoportositást javasol: 1. Oktatás fejlődését kronológikusan, a szakoktatás fejlődése, ezek időrendi sorrendben összeessenek. 2. Az alkotók dolgait, a fejlődésben szere ölő személyek felsorolása kronológikusan, mert ugyanaz az ember egyidőben 3 intézményt is szolgált. Lázár Vilmos A felilvizsgálra szolgáló idót rendkívül kevésnek tartja. Élmondja, hogy a forgatókönyvet 3 nappal ezelőtt kapta kézhez. Egyetért Vágsellyei elvtárssal abban, hogy az egyes intzmények egymás mellé állítsák, de kifejezi azt az aggályát, hogy vájjon van-e erre elegendő idő. Azt javasolja, hogy az egész kiállítás vázlatát meg kellene csinálni, és utána felmérni, hogy a rendelkezésre álló anyagban abból mi van meg. Hangsúlyozza, hogy sokkal szélesebb körben kellett volna ebbe hozzáértő embereket belevonni, mert igy félő, hogy nem lesz elég körültekintő összeállítású. Penyigei, Derend elvtárs, akik foglalkoztak a mezőgazdaság történetével sehol nincsenek ebbe a munkába belevonva, epedig igen értékes segítséget tudnának nyújtani. Részéről nagyon szívesen belefolyik ebbe a munkába,de a rendelkezésre álló időt kevésnekt artja és az előkészület és az egyes gazdaságtörténeti szakemberek kihagyását hiányolja. Fekete elvtárs Lázár elvtárs által felvetettekhez elmondja, hogy a rEktHKXKivkxKsxlIIlElíixamikscKxhEsxÉitKkxxRjta ebben az úttörő munkában a Mezőgazdasági Múzeummal vették fel a kapcsolatot. Akkor tartottak bizottsági ülést,'ahol Penyigei elvtárs is jelen volt és kérte* a forgatókönyvet. Sajnos ez elég későn készült el az anyag késedelmes, nehézkes Összegyűjtése miatt. Kovács Aladárral tárgyalt Fekete Elvtárs, aki megadta a címeket, hogy kiket keressen fel. Lázár professzor szives közreműködését meg fogják segíteni azzal, hogy a részanyag összegyűjtése után be fogják mutatni. Indulásképe.n biztosítva látja ennek a kiállításnak sikerét. | • Lázár elvtárs megjegyzi még, hogy Balásházy szerepeltetése szakoktatási vonatkozásban nem helyes. Kiváló mezőgazdasági szakember volt, de a szakoktatás területén nem alkotott elmúlhatatlant. Kéri Szekeres elvtársat, hogy az anyag°atdolgozása után Berend és Penyigei valamint az Agrártörténéti Bizottság tagjaival átlektorálják. Fekete elvtárs elmondja még hogy a kiállítástrendezeő szakembert az akadémiák részéről 3 szakértőt és a házból is kap olyanokat, akik a kiállítás elrendezését segítik. Tóth Mihály Felveti, hogy nem lehetne-e egy szerényebb címet adni ennek a kiállításnak. Miután úttörő munka létére esetleg kevesebbet ad, mint amit a cime fed. Pl. "Részleteke a magyarországi mezőgazdasági felsöoktáás történetéből." címet. Kiss Albert: Felkéri Berend, Penyigei és Lázár elvtársakat, hogy akiket jónak látnak a Mezőgazdaságtixténeti Bizottság tagjai közül, azoknak bevonásával tárgyalják meg a forgatókönyvet. Természetesen abszolút teljességre nem lehet törekedni, de célul kell kitűzni, hogy a legdöntőbb dolgok feltétfen benne legyenek. Ami a kiállítás címét illeti, javasolja: "Dokumentációk a Mezőgazdasági felsőoktatás fejlődéséből" címet adni. Kérdezi, hogy kinek van ehhez hozzászólása. Lehoczky László: Javasolja a következő címet: "Mezőgazdasági Felsőfokú Oktatás történetének dokumentumai". Szekeres elvtárs is ezt a címet
