Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1956-1957

1957. április 25.

- 7 24. §.

A szóbeli szigorlat befejezése után a bizottság zárt ülést tart, melyen a vizsgáló tanárok az értekezés és a szóbeli szigorlat alapján az egyes tárgyak vizsgálati eredményéről nyilatkoznak s az eredményt a szigorlati jegyzőkönyvbe sajátkezűié;; '’kitűnő" /summa cum laude/, "jó" /cun laude/, "megfelelő" /rite/ vagy "elégtelen" osztályzattal jegyzik be és bejegyzésüket névaláírásukkal látják el.

25. §.

A szigorlat végeredménye, valamint általános minősítése felett a bizottság szavazással határoz. Ä szavazatok egyenlő megoszlása esetén az elnök szavazata dönt.

26. §.

Ha a jelölt a szigorlatot minden tárgyból sikerrel állotta ki, az általános minősítés fokozatai a készültség fokához mérten a következők: "kitűnő" /summa cum laude/, "jó" /cum laude/, "megfelelő" /rite/.

27. §.

Ha a szóbeli szigorlat az egyik melléktárgyból sikertelen, a jelölt ebből a tárgyból legkorábban három hónap múlva javító pótszigorlatot tehet.

28. §.

A pótszigorlat bizottsága az elnökből, a vizsgáló tanárból és még egy meghívott tanárból áll. A pótszigorlat legfeljebb félóráig tart.

29. §.

Ha a szóbeli szigorlat a főtárgyból vagy egyik aolléktárgyból sem sikerül, a jelölt oo >a.A3?, szigorlatot legkarábban hét hónap nulv" egyszer megismételheti.

30. §.

Ha a szóbeli szigorlat egyik tárgyból sem ©ikerül, a jelölt legkorábban tizenkét hónap múlva az egész szóbeli szigorlatot egyszer megismételhet i.

31. §.

Másodszori javításnak vagy ismétlésnek nincsen helye. Ha a pótszigorlat, illetőleg az ismétlő szigorlat sitertelen, a jelöltet véglegesen vissza kell utasítani.

■i/t