Agrártudományi Egyetem rektori tanácsának jegyzőkönyvei, 1956-1957
1957. június 12.
2 Berend József: Azoknak az elvtársaknak a fizetését, akik az FM-hez lesznek felterjesztve jóváhagyásra, a tartalék alaphó], még le kell vonni, vagy azt már figyelembe vették? Gárdos elv társ: A tartalék alap már ezeken felül áll rendelkezésre. Kiss Alb ért: Szintén azt javasolja, hogy mivel a mostani értekezletünk célja hogy az egyetemen belüli aránytalanságokat vizsgáljuk, arra nincs szükség, hogy tömegesen legyenek hozzászólások. A besorolási bizottság legjobb tudása szerint igyekezett a dolgokat javasolni, itt most az aránytalanságokat nézzük meg. Kéri tanács tagjait, hogy bármennyire is szeretnének még többet adni, egyrészt vegyék figyelembe a keretet, másrészt hogy sok mindenféle szempontnak kellett eleget tenni, Így csak a kirivó aránytalanságokba mehetünk bele. Kéri, hogy lehetőleg röviden és ne túlzott részletességgel tárgyáljuk a kérdést, de ugyanakkor tisztázódjanak az egyetemi szinten fennálló aránytalanságok. Horn Artur: A tárgyalást megrövidítené, ha Gárdos elvtárs ismertetné, hogy á besorolási bizottságban megállapodott kerettől hol vannak eltérések. Gárdos elvtjársj_ Sehol nincs módosítás, ahogyan a besorolási bizottságban a dékán elvtársakkal megbeszélték, ugykészült el a javaslat. Szekeres László: Először is a hivatalsegédek kérdését veti fel. Nem tartja helyesnek, hogy olyan hivatalsegédek, akik 3-4 szobát takarítanak, egyforma fizetést kapnak azokkal, akik laboros tanszékeken dolgoznak, naponta többszáz négyzetméter követ felmosnak, a laboratóriumi edényeket mosogatják, s emellett még takarítanak is ugyanannyi szobát, mint a másik tanszékiek. Itt legalább 5o,-.Ft-os emelést kérne a laboratóriummal rendelkező tanszékek hivatalsegédei rés zére. A másik dolog amit felvet, hogy a gazdasági hivatal budapesti részlegénél aránytalanság mutatkozik Keszténé, Hegyi, Bakos elvtársak esetében, valamint Kácsor elvtárs fizetésénél is. Bokrosa elvtárs indokolására már nem emlékszik pontosan, de Kácsor és Bakos elv társak párhuzamba állítását ő is indokoltnak tartotta, ugyanis Kácsor elvtárs Bakos elv- társ beosztottja, fizetésük pedig azonos. Itt elvi döntést vár, ami 5o,- ft, de legalább 2o,- Ft-t többletben kell, hogy megnyilvánuljon. A harmadik, hogy nem ért egyet még most sem Kardos elvtársnő besorolásával. 145o- Ft-t javasol. Eveken keresztül Kardos elvtársnő volt a tanszéken a "túdományos munka." Eddig nem becsültük meg kellő képpen, most itt az alkalom, hogy ezt pótoljuk. Ugyancsak emelést javasol az üvegtechnikus esetében, legalább 2o,- Ft-al többet kapjon, az adminiszt rátör elvtársnő esetében szintén jelképesen legalább emeljük ki, mivel a többi adminisztrátorhoz viszonyítva jobb munkát végez, megtanulta a fotokopiázást, naponta 4o oldalt lehet neki diktálni. Elsősorban azonban a hivatalsegédek, Kácsor-Bakos közti aránytalanságot és Kardosné ügyét kéri elbírálni. Tóth Mihály: Ismerteti, hogy az egyetem viszonylatában a béremelés a 416 dolgozó vonatkozásában fejenként 161 forinttal érinti a dolgozókat. Az adminisztratív dolgozóknál átlagosan 18o, a kisegítőknél 132 Ft. Ez százalékos arányban a kisegítőknél kedvezőbb, mert ott 25 >ö-os, mig az egyéb dolgozóknál csak 15 #>-os emelésnek felel meg. A budapesti gazdasági részleg esetében nem tartaná indokoltnak az emeléseket. b
