Agrártudományi Egyetem dékáni értekezlet jegyzőkönyvei, 1954-1955
1955. március 3.
4 rosszabb az átmeneti tájat érv, a intervekhez strukturálisan ai^ 4 és fél éves az oktatási idó, hozzán/ulni b®í: laiku. i c:i tant érveinkről etiiOndht tniuk, hogy azok - ne® roasztk. Á ttntérveinklm akorlafí okt-lasi rendszerünk olajai már meg vannak, Gyakorlati oktatásunknak igen sok pozitívumé van. Te mész «st esen cég vannak a hibái is. Határosat: A minisztériua felé slot éri észt jiik, hogy mig 4 Js félév az oktatási idő, strukturálisan a tant®rvtknsz ne nyúljanak. Vannak a tervezetnek nem t?urUrvi részei. Didaktikailag vitatható a szabad nap kérdés®, üz kimondott dékáni feladat, sek egyéb körüliért, /ter^i, oktató, stb./ befoi- livsolja. Tart; 1 mez a tervezet nénány könnyitést, ami a dékánok diát'- skörét növeli. A 36 éra terhelés elbírása helyes. A tanterv a nagy kereteket adja meg. Ha minden évben t* ntervkészitési munka köti le az időt, nem jut sem idő, see erő a további lép rsek elvégzésére. A legközelebbi időn nekünk k* kell tűzni vizsgarendszerünk ^felülvizsgálatát a tenter? keretén belül, mert vizsgarend- t: 2« lünk. jeleni* - tál komplikált. Bugyinké György: kár lógót« vajúdó kérédés & tanterv kérdése. Nem tudtuk alaposan megnézni az Összes tényezőket pl. e gyakorlati nyéket stb. %gf bizottságnak kellene foglalkozni ezzel amiben a gyakorlati szakemberek mellett pedagógusokat vonnánk be. Páter Károly; A bizottsági megoldást nec. tartja jónak, az igaz, hogy nem elég alapos annak &z elemzése, ami a gyakorlati vonatkozásokat érinti, azonban az is fennáll, Hogy a gyakorlati szakemberek nem mindig veszik elég alaposan ligyelembe az oktatási feltételeket. Sipos Gábor: Ha égy bizottsággal végeztetnénk el, ezt a feladatot, sokkal máaabb tanterv készülne el, azonban a gyakorlati szakemberek néha megvalósíthat at lan igénnyel I 1. Legtöbbjük a saját szakterületé re vonatkozó ismeretek oktatásat szorgalmazza. Serend József: Nem mindig elfogadható a külső szakemberek észrevétele, termés*tesen k idején a tantervkészítésnél a kar sok akorlcti szakember tapasztalatát nasználta fel. III. Páter Károly: A Géoészméraüfci Főiskola javaslatot tett a könyvtár felosztásira vonatkozólag, blivel a következő tanácsülés anyagi lesz a könyvtár kérdése, így a döntés ott fog történni. Van egy tce.yíllipoflás ez %. Gépészmérnöki Főiskolával, hogy egy évig a budapesti részen közösen működnek. Határozat: Jelanleg nem indokolt, hogy évközbenvéltőztássunk a b depesten Kialakult könyvtári gyakorlaton. rdos László: Jelenleg fő feledet a gödöllői könyvtár fejlesztés®, feltétlenül szükséges.ezen a téren tiszta hel^ztet teremteni. •r - , Vágsellyei István: Nem helyes, hogy osztozkodási alapon kezeljük e buda-
