Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1980
1980. március 5.
21 -cikk, erre egyértelműen lehetőséget ad* A részletekre vonatkozóan* Itt említés történt arról, hogy vadon máshol hogy van, Huszár elvtárs szólt erről* Had tegye ő is hozzá és ne a Gm.Karunkra hivatkozzon, mivel he ebben a pillanatban nem igy, de vannak, akik megkérdő^ elázik a létjogosultságát* Megkérdőjelezik a létét nemcsak ennek, hanem a Kertészeti Egyetemen kialakult Kertépítési és Tájrendezési Karnak is* Felvetik, hogy a Kertészeti Egyetemheh tartozlk-e, a Műszaki Egyetemhez tartozik-e, vagy esetleg az Erdészeti Egyetemhez* Folytathatná más hasonló kérdésekkel. Megítélése szerint van, ahol kari jelleggel kell megoldani, van, ahol ezt szak, ill* intézeti jelleggel oldaják majd meg* Nálunk úgy látszlt, hogy ez a kari jelleg lenne a megoldható. Miután felvetjük a formát, felvetődik, hogy jó-e ez a mai, miután egy tényleges tartalom kialakult. Vagy a mai tartalomnak uj forma felel meg jobban. 0 azt húzná alá. Az uj forma a mai tartalomnak megítélése szerint jobban megfelel* Megköszöni az Egyetemi Tanács tagjainak a kiegészítő megjegyzéseket* Nem tudja, fogalmazhat-e úgy, hogy összességében a kar létesitéséaril kapcsolatban vetődtek fel kérdések, de az Egyetemi Tanács összhagulatában ezzel egyetért. Nem tudja, felteheti-e *igy a kérdést, van-e igy megjegyzés, mert valamilyen formában összességében az Egyetemi Tanács állásfoglalását vinni kell* A dolgg természeténél fo^va merülnek fel kérdések, összességében azonban merül-e fel a kar létesítésével kapcsolatban ellenvélemény* JóTM.Síi Elnézést kér ez Egyetemi Tanácstól, hogy ismételten szól, de úgy gondolja, tájékoztatnia kell erről az Egyetemi Tanácsot. Az előbbi, a VB által kifejéett véleményét fenntartja az Egyetem belső dolgai szemszögéből mindenképpen egyetért az előterjesztéssel. Ugyanakkor most kapott egy telefonértesítést és ezt kötelességének tartja megemlíteni, hegy a Pártközpont Tud* és Kulturálic Osztálya nem ért egyet a javaslattal* Természetesen itt most az egyetemi véleményt fejlettük ki* /Közben az Egyetem rektora kérdezi, hogy honnan ered a tájékoztatás forrása, amire a következőket válaszolja Aggod elvtárs/s Őt sem közvetlenül tájékoztatták, hanem a Pártbizottság egyik tagját kérték be tegnap este a KB Tud.Osztályéra, ahol Török Imre alosztályvezető közölte, hogy az Osztály nem ért egyet az előterjesztéssel és Kornidesz elvtárs - elnézést kér, ez is követett információ - külön is nehezményezte, hogy a mai látogatás előtt került sor erre a fórumra. Úgy gondolja, hogy mirwel ez a kérdés Kornidesz elvtárs látogatása kapcsán felmerülhet, jó, ha a testület erről a másik véleményről is tájékozott* Hangsúlyozni szeretné mógegyszer, hogy a Párt VB elsősorban belső szemszögből tárgyalta a kérdést /talán jobb lett volna, ha lett wolna idő a javaslatot a Pártbizottság elé terjeszteni/. A VB a belső egyetemi dolgokat mérlegelve foglalt állást pozitívan a kérdésben. fo.Cgel£tei jjáflzjójL Több hozzászólás nem lévén, a Tanácsülést bezárja. K.m.f• Jegyzőkönyv hiteléült w Mm J Mf pai egyetemi docéhe
