Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1979
1979. március 30.
- 19 -volt a terv. Tehát a tervezett és ténylegesen megváltozott tevékenység között mi volt az eltérés. Ezen belül lenne néhány részletes észrevétele. Részben az előző napirend anyagára utalni vissza, amikor is ebben szerepel az, hogy a Mezőgazdaságtudományi Karon a müszerállomány kihasználtsága 35 %-os, s ebben nagy szerepet játszott az, hogy a Karon bizonyos műszereket nem használnak, ill. nem selejteznek. Példaként van felsorolva a gázkromatográf. Ezzel szemben a gazdálkodási beszámolóban szerepel, hogy 1978-ban kiegészítő berendezéseket szereztünk be a gázkromatográfhoz, ill. 1973-re tervezve van gázelemző, ami nyilván ennek tartozéka lesz. Azt kérdezi, hogy ez a két probléma hogy függ össze, ill. milyen tervszerűség található ebben. A másik kérdése a fenntartási munkákra vonatkozna, éppen itt lát problémát a tervszerűség, ill. a tervezett és tényleges számok között, hiszen a saját tanszékéről tud példákat»amikor fenntartási munkák éppen anyagi eszközök hiánya miatt elmaradtak, éppen ezért nem érti a Cpáky elvtárs felvetését, hogy 3 millió forint megtakaritás történt 1978-ban a fenntartási keretekből. További megjegyzése, ill. kérdése a 6. oldalhoz kapcsolódik. Ebben szerepelnek e hiradástechnikai anyagok, amelyeket az egyetem 1978-ban beszerzett. Szó van itt a szines képmagnóról. Szeretné megkérdezni, mi a cél ezzel, milyen ennek a kihasználtsága. Szerinte erről az egyetemen az oktatók többsége nem tud semmit. Szeretné tudni ennek a jelentőségét, személyi hátterét, általában a gyakorlati hasznosítás lehetőségét, ill. jelentőségét. A telefonnal kapcsolatban őneki is az a véleménye, hogy egyáltalán nem érzékelhető a loo-as bővités. V)
