Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1978
1978. március 31.
8 Dr.Mikeez István: Aggod elvtársnak válaszolva elmondja, hogy uj eredménynek egyedül azt lehetett venni, amit a kutatóhely annak minősített. A koncentráció határai attól függnek, hogy szervezeti, vagy témakoncentrációról van szó. Véleménye szerint ez a programozott témáknál megfeleld, a diszciplináris kutatási témáknál vannak problémák,de ennek határait nem tudná most megjelölni. Nem akar közhelyeket mondani, korábbi jelentésében már utalt, hogy vannak olyan kisebb évi 2ooo.-Ft-ot sem felhasználó diszciplináris témák, amelyeket célszerűbb lenne egy nagyobb téma keretében művelni. Debreczeninének elmondja, hogy általános módszer, hogy a műszereknél az üzemeltetési órát tekintik a kihasználás mérdszámának. Javasolja, hogy a Műszerügyi Bizottság vizsgálja meg, milyen módon lehetne e helyett inkább a minták számát, ill. az eredményeket alapul venni. Dr.Barcsák Zoltánnak válaszolva elmondja, hogy az egyetemi kutatómunka már olyan sokrétű és olyan szerteágazó, hogy a jelenlegi irányitási rendszerrel ezt sem a rektorhelyettes, sem a karok vezetése hatékonyan megoldani nem tudja. Feltétlenül szükségxxi lenne egy olyan tudományos titkárságra, amely a rektorhelyettes irányításával az eddiginél hatékonyabban és közvetlenebbül tudná az ügyeket szervezni, irányítani. Csak igy remélhető, hogy a tárca és az egyetem vezetése áttekintést szerezhessen a kutatásban. Nem gondolnak uj személyekre, illetőleg létszámbővítésre, hanem létszámátcsoportositásra, s ez a titkárság létszáma nem lenne több mint 3 fő.
