Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1976
1976. április 2.
6 Véleményora szerint meg kall adni a lehetőséget, két vogy iiúroa évvel bizonyítson. Aki pedig híva tájénak tekinti ae Agrártud. Egyetemen való tevékenykedést, úgy nyilván nem egyenesen csak abban az esetben jön, ha egyetemi tanári kinevezést leap. Nem érettek meg jobban, mint az egyetemen lévő oktatók többsége. Aki Itt élt »dolgozott és Igyekezett magát képezni és Igyekezett eredményeket hozni. Nagyon támogatnám« akár Kecskés, akár Gdnti ot.-at, kerüljön az egyetemre, dolgozzon. Ismertessék meg munkájukat és két vagy három év múlva újra napirendre lehetne tűzni az egyetemi tanári kinevezést. Pót tan ot. » KöszOnOm. Kinek van véleménye? Kérdése? fftt’faiatk fii« i Az Egyetemi Tanács csak olyan anyagot tárgyalhat, aminek egyértelműen bírnia kell a Szakszervezet, a Párt jóváhagyását. Ha nincs, akkor vagy mind a hármat elutasítja, vagy levesszük s napirendről? fflfcfaő flUl Mindenki véleménye megvan. Csák-y et. : Rektor et. szabadjon a Szakszervezet vólouényét elmondani miután az egybe tárgyalta a három jelöltet és az egyes személyek érdemeit nem taglalta, hanem a vita inkább akörül volt, hogy van a pályázat meghirdetéshez előkészítve. Sajnos, a Szakszervezeti Bizottságnak az az egyöntetű véleménye, hogy az előkészítés nem volt kellő pontossággal kialakítva, ami idő vezetett, a jelenlegi állapothoz. A Szakszorvezotl Bizottság egyhangúan egyetért az Előkészítő Bizottság Jvaslatávolt azt javasolja, hegy az Egyetemi Tanács no fogadja el egyiket sem. A jelenlegi helyzetben kénytelen Így kimondani. A három ember közül egyik som iii
