Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1975

1975. január 24.

Nagy Nándor etj

6. oldal, központi igazgatás.».

Táblázat 9 oldalon van, de ezt nem látom

j a következő a

kérdésem; tavaly adott pénzt a MÉM, várható-e további póthitel? /Fejlesztésre 300 ezer Ft,/

Tibold etj

Van-e további megjegyzés, hozzászólás?

Imrei et-nő:

Kérdésem, hogy az ebédhozzájárulást, minek alapján számolják. Nem lehetne más megoldást találni, mert a reá szánt összeg, nem használódik fel. A térítés ne napra szóljon, más napokon is fel lehessen használni,

Tibold et:

Megkérem Gárdos et-at, szóljon hozzá,

Gárdos et,:

Véner et-nalc válaszolva; Ruhakérdés. Nem látjuk előre az igényeket, már tárgyaltuk a munlcaruhakérdést „ Előre csali hozzávetőlegesen tudjuk felmérni, ha szükséges újra fel lehet mérni. Véleményem szerint a 3 $, amely évenként rendelkezésre áll,

ez olyan minimális, hogy ebből új feladatok ........ deliem is

lenne eléggé erkölcsös.

Bánházi et,:

Kérdése, honnan lehetne pénzt átcsoportosítani. Sok a tabu béralap; /kiküldetés, stb./ ezekhez nem lehet hozzányúlni, Az 1973- as év szinten tartása célszerű, a többi rovatnál átcsoportosítás lehetséges-e?

Ötéves terv a gázprogram; teljesen bizonytalanok vagyunk a következő ötéves terv vonatkozásában. Nem áll rendelkezésre a legkisebb támpont sem. Van egy megjegyzésem; annak idején úgy kaptuk meg az engedélyt, hogyha eléri Gödöllőt a gázprogram , akkor az olajat ki kell cserélni gáztüzelésre. Ezt az Energiaielügyelőség kiköt ö 11 e.