Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1974
1974. április 2.
- 4 -Dr.Stefanovits Pál Tibold elvtárs kérdésére válasz: A szigorlati bizottságot úgy kell összeválogatni, hogy minősített oktatók üljenek az asztalnál, - s ennek következtében az ET nyugodtan javasolja a kandidátusi vizsgát a TMB-nek. Ez az, amihez Írásbeli bejelentő is szükséges. Dr.Heokenast József A tárgyak és a karok közötti feloldódás ez egy tudatos uj helyzet. A kar a főtárgyért felel. Az egyetemen bármely más tárgy közösen kapcsolódik hozzá. A kar és a KITSZ közösen szigorlatoztathat. Az egyetemnek éppen az egység az egyetemessége is bent foglaltatik a doktori szabályzatba, - ez egy eleve probléma. Voltak olyan kérések, amikor kérték valamely tárgy oktatásának a feldolgozását a doktori cselekménybe és előfordult, hogy ott a tárgy oktatásmódszertan i téma volt. Tehát ezzel a két kar közötti összefonódást is fokoznánk. A doktori disszertáció, illetve a MB-hez való felterjesztés kérdése: az alaprendelet szigorúan a főtárgyat engedi meg. Erről pedig nincs szó. A doktori szabályzatban a diploma, illetve a szakdolgozat olyan értelemben Ítélhető meg, ha az egy doktori cselekménynél az értekezéssel egyenrangú lehet. Kérdés, hogy nem érinti- e a szigorlati vizsgáit? A doktori értekezés csak a bíráló és s szigorlati bizottság egybehangzó véleménye alapján terjeszthető fel kandidátusi vizsgaként! elfogadásra, - szerinte ez itt nincs meg, Soós elvtárssal egyetért olyan értelemben, hogy ha bevesszük a következőket? ".....és az megfelel a 7.§-ban foglaltaknak”..... il
