Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1974
1974. április 2.
- 2-Heckenast és Petrasovits et. azonos kérdést vetettek fel; az Intézetek tagozódnak-e tanszékekre, És osztályokra? Rektor et. válaszolta; a minisztérium létrehozott egy bizottságot az egyetemi kar'és intézetek egymásra épülése és működése vizsgálatához. Egységes javaslatot tesznek, és azt az ífeyetemi Tanács elé terjesztik. Udvari et. Lőrincz elvtársnak válaszolva elmondja, hogy a.yKönyvtár integrálódását helyesnek tartja, de ezt csak akkor lehetne megoldani , ha az intéyzetek egy helyre kerülnének. i Felvetődött az a kérdés is, hogy az intézeti tanácsnak a KISZ-szervezet melyik lépcsője legyen tagja. Pl. a Növénytermesztésnél az ezzel kapcsolatos hallgatókat kell bevonni, de az intézet más területéhez tartozó hallgatók véleményének hangot kell adni. Jelen pillanatban az üzemszervezési szakos hallgatókaak nincs képviselője. Ezt szerinte sürgősen pótolni kell. Elmondta, hogy a tagozódás vonatkozásában'az intézet kialakításánál szempont; hogy a tanszékek és osztályok egyenrangúak legyenek. Tanszékeknél dentő részt oktató munka, az osztályoknál pedig kutató munka folyik. Ezzel kapcsolatban felvetett egy problémát Udvari et.; ha a tanszékek és oaztályol egyenrangúak, akkor miért csak a tanázékvezető tagja a rektori tanácsnak, és az osztályvezető nemi? Boós et. szerint mindkét intézetnél az igazgatóhelyettesi állás kérdése nem tisztázott; lehet szervezni, vagy kell?! Nagy László et. javasolja, hogy a minisztériumi bizottságok mellett alakuljon egy albizottság, mely a helyi adottságoknak megfelelő határozatokat hozna. Véner et. hangsúlyozta, hogy a Szl kszervezet támogatja az intézetek alakulását, és az intégrációt helyes törekvésnek tartja. Tibold et. felveti azt a kérdést, hogy a megalakuló intézet /Mg.kar/ Növénytermesztési, vagy Növénytermelési nevet vegye fel?! Gárdos et. elmondta, hogy az intézetek önállóan gazdálkodnak, a velük kapcsolatos minisztériumi határozatokat az egyetemen is érvényesíteni kell. \ a
