Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1973
1973. február 2.
- 7 -Dr.Pethő György Eéri a tanácstagok kérdéseit, véleményét. Imrei Jánosné Az a kérdése, hogy az ösztöndijrendeletben mi szabályozza az alsó- és felső határt? Dr.Baátz Elemér Válaszként az ösztöndijrendelet 2. fejezetét ismerteti. Kovács Dezső Megköszöni a Ear segitségét, melyet az ösztönéijpolitika kialakításához, illetve a kategorizálásához kaptak. Néhány merev mutató szerepel ugyan benne, de ezek egyedi elbirálás esetén megfelelően alkalmazhatók. Hodik Károly Az állami vezetéssel egyetért. A lo. ponttal kapcsolatban az a javaslata, hogy az ismételt vizsgák esetében az ösztöndíjrendszer alsó- és felső határát nem tárgyanként, hanem db-on— ként kellene figyelembe venni. Ezzel kapcsolatban megjegyzi, hogy a nagyon magas egy hallgatóra jutó ismételt vizsgák száma leszorítja azoknak a hallgatóknak a számát, akik nem ismételnek vizsgát. Kr.Soós Pál Véleménye szerint az ösztönéijpolitikában a két Kar közelit egymáshoz. Az elégtelen vizsgákra vonatkozóan megjegyzi, hogy maximálisan két ismételt vizsga legyen megengedett, melyet nem együttesen, hanem tárgyanként vegyenek figyelembe. Szerinte ha valaki 4 elégtelen vizsgát szerez, annál már baj van, és nem is kell ösztönözni. Dr.Bánházi János Várható a jobb eredményre való ösztönzés. Ugyanis az alaprendelet kimondja, hogy ösztöndíj adható, de rendüséget illetően nem biztos, hogy igen. Nem jogosit önmagában ösztöndíjra a tanulmányi eredmény, illetve a sok társadalmi munka sem. Komplexen kell a teljesítményt birálni. \0
