Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966

1966. január 15.

2

II.

Beruházások.

1./ Nagyberuházás.

Az Agrártudományi Egyetem fejlesztésének beruházását tervezési szinten I96I. évben, mig kivitelezés vonatkozásában 1962, évben kezdtük. Az előző évek kivitelezési teljesitményét az alábbi 2.sz.táblázatban ismertetem:

Nagyberuházás tel.jesités évenként és szakaszonként

2.sz.táblázat

, * •• -• » • * -r ttf jj.' 4* -.il *-•■4-. *' r r " ' ' '■*" V pt-'fi-i < *, •: t r

Szakasz

■ Program

1961. 1962.

1963.-1964.

Összesen m/Ft

I, ■

■ 3,600- 3.475 ..

: 185

3.660

II.

12.920

959 '

7:808

3,935 '

• 127?q2

III.

36,4-15

8.944

13.181

22,125

IV.

■49,97o

168

11,'79o

11.958

V. '

48,715

VI.

24-..78o

—

ÉM.ki jeli:

176.4oo

4;434 ,

17:lo5

28,906 .

50.445

ilés

* 5.6oq - ■ •

28.000

30.000

—

Kivitelezői telj.%

79

61

96.3 •

28.6

Az 1965.

évi beruházási előirányzatok:

épités

egyéb

belföldi gép összesen:

29,46o m/Ft 2,3oo m/Jt 2-y6ol m/ft 547361 m/Ft

a/ Építési munkák.

A megnyitott hitelkeretünkből 2oo m/ft összeget átadtunk a Posta részére, ebből készül akisérleti téri telefon kábelhálózat. A munkák folyamatban vannak és év végéig tájékoztatás szerint a gerincvezetéket lefektetik.

Az ÉM.25.ÁÉV ezévi építési kötelezettsége 29.26o m/Ft lenne. A multévi aránylag jó kivitelezői teljesítmény után azt vártuk, hogy töretlenül folytatódik az építési beruházásunk kialakult jó üteme. Az év elején a generálkivitelező dolgozóinak létszáma még l8o fő körül mozgott, azonban a jó idő beálltával a Vállalat lecsökkentette dolgozóinak létszámát loo főre és az Egyetem, ill. a FM, sőt a Pestm. Pártbizottság, Beruházási Bank, OT.Beruházási Iroda sürgetése;ellenére csak október hónapban emelte .fel a létszámot az év eleji szintre.; Éppen a legjobb időszakban a szükséges 2oo-as létszám felével dolgozott, ami az ezévi kivitelezési teljesítményen is megmutatkozikA~III.h,évvel bezárólag számlázott kivitelezési teljesítés mindössze 17.888 rn/Ft,'. ... ...... ... . ... ...

A generálkivitelező lemaradása és alacsony létszáma valamennyi alvállalkozó teljesítményére is hátrányosan'hatott ki. Különösképpen lemaradás keletkezett a mélyépítési munkákban, mert a munkára kijelölt ÉM,Közmű és' Mélyépítő V. ez év végéig sem teljesíti azt a kötelezettségét, amit 1964, év végéig kellett Volna végrehajtania. Ez a körülmény aaár átadott épületek zavartalan használatát is nehezíti, mert akisérleti téri területek megközelítése végleges utakon nem lehetséges. Valamennyi alvállalkozó azzal védekezik lemaradása miatt, hogy a generálkivitelező csak késedelmesen biztosit részére munkaterületet. Kétségtelen, hogy a generálkivitelező alacsony létszáma a beruházás általános ütemezése mellett a

SO