Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966

1966. április 8.

29

Tibold Vilmos

Helyesnek tartja* bogy a beszámoló részletesen. foglalkozik azokkal a hiányosságokkal, amelyek miatt a káderfejle szíjé si tervek nem lettek, vagy csak részben lettek végrehajtva* őgy 3or olyan kérdés azonban még kimaradt, moly szorosan öss .efügg a kádorképzéssel és a terv végső kialakításával*

Nem tűnik ki pl* a jelentésből, hogy hány oktató szerzett felső fokú oklevelet második diplomaként, a szaionémökkópzésben hányán vettek részt stb*

Ezek a kérdések is beletartoznak a tájékoztatóba*

Pót hő Györ/’y

A beszámoló jelentést kiegészítené még azzal, hogy az eszmei-politikai nevelő munkában elért eredményeket konkrétabban lehetett volna jelezni* Meggyőződése, hogy az oktatók, akik ismerik a két Kar vonatkozásában a hallgatók magatartását, politikai képzettségét, olyan nevelő munkát végeztek, ami feltétlenül helyt érdemelt volna a jelentésben*

A 14. oldalon a 3» bekezdésben, pontosan arra kellett volna feleletet adni, hogy mit kell tenni a kommunista ember kialakítására, s ebben a nevelésben milyen eredményeket értek el* Ebben a kérdésben sokkal jobban ki kellett volna hangsúlyozni az eredményeket* Véleménye szerint 5 év alatt igen komoly eredményeket értek el, viszont az a jelentősben nem szerepel*

Soltész István:

Az anyaggal kapcsolatosan megjegyzi, sok hasznos megállapité3 van benne, de van a beszámolóban néhány bírálható, nem pontos kifejezés, melyeken javítani kell*