Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966
1966. április 8.
4 da?» Váftsell./ei István* A létszámra vonatkozólag, a teljes létszámra vonatkozólag azok a helyesek, amelyek a 6» oldalon vannak, amiben a tanszékeknek minden segédereje fel van véve, átlagolva van. Kétségtelen, hogy a tanszékekre az egyenként nem ad képet és nem is egyenlő a helyzet. Pontos felmérés nem történt, de azért a karok tudományos dékánból ettesei általában véve tudják, hogy a különböző tanszékeken milyen panasz van* A legjellegzetesebbek a laboros tanszékek.Ott zömében az a panasz merül fel, amit Bálint elvtárs is felvetett* A legtöbb esetben nem is annyira a kutatás, mint inkább az oktatási előkészítésben dolgoznak a laboránsok* A másik a kísérleti térrel biró tanszékeknél az a panasz, hogy nagyon sok az időleges és kevés az állandó dolgozójuk. Rendkívül nehéz a helyzet az ideiglenes dolgozókkal bizonyos bérfeszültségek miatt* Ott szeretnék emelni az állandó munkaerő számát és csökkenteni az ideiglenes, hónapos béres munkaerőket* A legnagyobb torzulást ezek jelentik* Az agrárgazdaság tani Tanszéknél is fel van vetve, hogy kevés a segéderejük, de a többi hasonló jellegű tanszéknél sem jobb a helyzet, tehát az aránytalanság nem áll fenn* A másik kérdést Kiss elvtárs tette fel, hogy a 66-os tervben van-e komplex törekvésekre utalás? Van, ami nem is annyira a témák számában, hanem szűkítésében, csoportosításában mutatkozik meg* Ez sem egészen teljes, még mert valami van az egész kutatás vonalában kialakulóban, mégpedig az, hogy az ilyen komplex kutatásra való törekvés jobban induljon el központilag és ne csak az intézményen belül, hanem az intézmények közötti koordinálás nagyobb mértékben valósuljon meg* Q
