Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1965-1966
1966. március 4.
- lo9 tígy az alapvető, amire nagyon vigyázni kell, és amit féltő gonddal kell őrizni, ebben 5tegya±i elvtárssal nagyon egyetértek ebben, mindig, az, bogy bármelyik egységünkből kibocsájtott hallgatónknak azért a mezőgazdaság egész területéről átfogása kell legyen, át kell tudja fogni miről is van szó a mezőgazdaságban. Hogyha ezt budijuk biztosítani, tehát eg olyan alapképzést, hogy egy mezőgazdasági területről átfogó képességgel rendelkezik, illetve átfogó tudást is kap, és emelett egy szakterü- letetá élethivatásának, társadalmi munkaterületnek mogfe- lelő specializáltságot is kap, én azt hiszem, hogy akkor tesszük véglegesen, vagy legalább is 4o-5o esztendőre, ameddig a perspektivánk, látókörünk terjed, helyére a mezőgazdasági felsőoktatás bizony elóg nehéz ügyét. Kiss Albertt Hozzászólásomban igen rövid leszek. Igen széleskörű vita alakult ki a kérdés körül. Azt hiszem, hogy az egésznek a helyretételéhez és a kikristályositásához alapfelvétel, hogy minél több ol aluan nézzük meg a kérdést. Köviden csak az egyik. Felmerült, az, hogy az ökonómiai képzést a többinél is azükségges-e bőviteni, va >y nem. Nekünk, vagy nekem és amennyire a Bizottságban er ől szó volt, széles mértékben szó volt, az a véleményem, hogy igenis kell. Azonban ezt nem lehet ug; megoldani, hogy ha ezt a három alaptipust elfogadjuk alap- elvként, amiről szó volt, hogy ez egyenlő mértékű legyen. A jelenlegi 4 éves képzéshez képest szerintem több kell. Több kell föltétlenül az állattenyésztő, növénytermesztő tagozatoknál is, abban az elkó zelésben, ahol erről a kari ülésen szó volt, az üzemgazdasági szaknál, itt már egyesek az 5o %-ot I3 kevésnek tartják. Tehát ebbe ón szerintem nem igen van nézeteltérés. Bzt nyugodtan, mint alapprimipiunot fogadhatjuk ol, hogy ez elengedhetetlen, és ezt az élet a legrigolózusabban veti fel, no
