Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1959
1959. február 19.
4 Gépészmérnöki Kar jelent^séoen csinálta. Felkéri Gárdos elvtársat a ü. napirendi pont irasos anyagához a- mennyiben hozzafürni, megjegyezni valója van, legyen szives mondja el. "TGárdos: Az alábbi korrigálást kéri az anyagon: Az első oldalon a 6o4 Ft helyett 574 Ft. A hallgatói létszámalakulásnál a 889 fő helyett 884 fő. Első oldal 3. pont 393 fő £eyHX-tBxixBxkxnuiattá- ayaii 353 happali tagozatos hallgató, 84 fő levelező tagozatos hallgató végzett 1958-ban, Összesen 437 kapott oklevelet 1958-ban a 7. oldalon az első bekezdésnél nem elsőéves, hanem felsőéves hallgató, 6. oldal utoió bekezdés: ^ rovatnál a felhasználás 85$- os, mely maradvány a megengedettnél nagyobb, lo.oldal a bek. a végleges dokumentációval való kezdésre helyett: a végleges dokumentáció nélkül való kezdésre. *rijr továbbiakban elnézést kér, azért, hogy ez az anyag is ilyen hoez- szura sikerült, bár az anyag terjedelme ennél nagyobb összeálli- tást is elbirt volna. A .leglényege se pb pro bl é mák at hozta a tanacs elé, azért, hogy ezzel is képet nyerjünk a költségvetés végrehajtásáról. Az Írásos anyag I. fejezeti részében az egy hallgatóra tervezett költség megállapitásához megjegyzésként hozzáfűzi, hogy ez az összeg a felujitás és támogatás nélkül ennyi. üz év végi maj^adván^-Ok összege elég jelentős, a ^megengedettnél lényegesen nagyobb, zek bizonyos objektiv körülményekkel magyarázhatók. Novemberben különböző vállalatok nem teljesitették a megrendelést. Ők ekkor a Pénzügyminisztérium felhívták és kértek át- diszponalást, de ehhez nem járultak hozza. A tanszékek is ragaszkodtak a keretekhez és innen adódik, hogy másra nem tudták az összegeket felha ználni. A kiküldetési költségeknél mutatkozott ez meg igen élesen. Ezért a maradványokért semmi esetre sem fognak dicséretet kapni. A kiköltözéssel kapcsolatos probléma. Erről már a Rektori Tanácsülésen is volt szó. Ma is csak azt tudja mondani, hogy véglegee jóváhagyások nincsenek. Azonban minden jel arra mutetS, hogy e hónap végére azért mégis csak meglesz a miniszteri tanács áltál jóváhagyott összeg. Most már az a probléma, hogy az Országos Tervhivatal hatáskörét meghaladja, mert a beruházás 3millió ft-on felül van. A diákotthonok, illetve a jövő kérdésvei kapcsolatban annyit, hogy ininden fórumnál, ahol csak lehetett előre jelezte, hogy ezen a területen problémáink lesznek. Ez a probléma súlyosbodik az által, hogy az egyesités megtörténik,ugyanakkor kollégiumi férőhelyeket nem tudunk biztosítani. Reméli, hogy rövid idpn belül erre meg- feleié hiteleket fogunk kapni. Fel szeretné hívni ez elvtársak figyelmét arra, hogy a mezőgazdaság szocialista átalakulásának üteme törvényszerűvé fogja tenni az Agrártudományi Egyetem és a mezőgazdasági felsőoktatás felé a több hallgató,beiskolázását, több szakember képzését. Ez már létszik is az uj beiskolázási rendelettel kapcsolatban, mikor_lk >*-kal kívánja emelni a beiskolázottak számát. A MinisztériuaTfélé fel kell vetni ezt a kérdést azzal, hogy a jövőben a felelősséget csak akkor tudjuk válj lalni, ha jó idejekorán, ha most nem is, de legalább a 6o-as évI ben lehetővé tegye diákotthonok építését. Az épület adottsága, a tanszékek felszereltsége, tanszéki személyi állag lehetővé tenné nagyobb mérvű beiskolázást, de férőhely nincs. Kol’bai: Szerény véleménye szerint a mostani átlagot legfeljebb ScT^ó-al szabad emelni. Gárdos: Ő is csak ilyen mérvű emelésre gondol, de a jelenlegi elhelyezés ezt sem teszi lehetővé. A következő problémaként megemlíti, hogy az elmúlt évben a tanszékek is kényszerülve voltak többet foglalkozni gazdasági felG
