Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1959

1959. április 16.

dr.KlsslAlbert rektorhelvet-t.eaJ. Egyetért a Kovács Aladár elvtárs által a diákköri munkára vonatkozóan elmondottakkal. A Kollégiumi tagság nö­velésével nem lehet minden kollégista diákköri tag is, de már ez Jelen­leg sem felel meg a tényleges helyzetnek, A tudományos diákköri munka területén sok probléma van, amely nehezen tenné lehetővé a szakköri és a diákköri munka szétválasztását. Ilyen pl, az, hogy a hallgató diploma- tervekig nem is készítenek olyan munkát, amelyről Írásban oreoiz fel­dolgozásban adnának számot. Problémát jelent az is, hogy a tárgyak évről- évre változnak. Tekintve, hogy az első két évben nem is igen lehet diák­köri munkáról beszélni, később a tárgyak váltakozása is nehezíti ezt. Nem hiszi, hogy a diákköri munka elé olyan követelményt lehetne kitűzni, hogy annak uj tudományos megállapításokat kell tartalmaznia. Javasolja, hogy ezzel a problémával a diákköri bizottságok foglalkozzanak mindkét Karon és készítsenek programot a műnk? megjavítására, A ra?ga részéről határozottan leszögezi, hogy nem lenne célravezető etéren jelen viszonyok között maximális követelményeket kitűznünk. Azon kell inkább dolgozni, hogy a munkás-p raszt fiatalokat minél szélesebb körben vonjuk be a diákköri munkába. Páter Károly professzor» A vitából azt tűnt ki, hogy az egyik legfontosabb kérdés a diákköri munka módszereinek fejlesztése. Ezt úgy kellffelfogni, mint az Egyetemen folyó nevelés egyik fontos eszközét. Nagy nevelési lehetőség rejlik abban, hogy mindig lesznek hallgatók, akik szabad ide­jükből is hajlandók áldozni tudományos képzésükre és ezt a diákköri mun­kában hasznosítani kell. Az a véleménye, hogy a diákköri munka jellegé­nél a fokozatosságot szemelőtt kell tartani, Kezdjilk egyszerű dolgokkal é3 utána lehet magasabbra lépni, mint ahogy a most lezajlott konferenoia is mutatta. Különösen fontos, hogy a munkás-paraszt hallgatók tevékeny­ségét fokozzuk. Mióta a KISZ szervező munkája érvényesül, itt is nagy haladás van, A konferenoia szereplői közül 70 % volt KISZ tag. Azt Egyetem feladata, hogy a munkás-paraszt hallgatóknak nagyobb segít­séget biztosítson, hogy ki tudják fejteni tevékenységüket ezen a vona­lon is, A módszerek továbbfejlesztését eredményesen szolgálhatná a tan­székek közötti tapasztalatcsere. Kétségtelen, hogy ösztönzőleg hatna a diákköri munkára, ha a hallgatók tanulmányaikat diplomatérv megvésével fejeznék be. Knoll Imre, diákköri bizottsági elnöki A diákköri munka jellegével kapcsolatban csatlakozik a Páter elvtárs által elmondottakhoz, A lényeg az, hogy önálló munkára neveljék a hallgatókat. Gyakorlati embereket kívánunk nevelni és ebből a szempontból fontos eszköz a diákkör. Helyes kezdetben egyszerűbb problémákkal kezdeni, a későbbiek során pedig a hallgatókra vár a kezdeményezés. Helyesek a nyilvános diákköri beszámo­lók, ahol egy-egy hallgató végzett munkájáról a többieknek beszámol és ott bírálatot is kap, A Mezőgazdasági Gépek Tanszékén ezekkel a mű­szerekkel dolgoznak. Ez lehetővé teszi, hogy a hallgatók levetkőzzék kezdeti bátortalanságukat. Az ilyen munka nyomán a hallgatók közül többen jelentkeztek részfeladatok vállalására. Helyesnek tartja a kö­tetlen formát és azt, hogy a hallgató saját maga válassza meg a tanszék profiljába tartozó témáját. Ezt' a téma kapcsolódjék be a tanszéki tu­dományos munkába, de egyéb témákkal is foglalkozhat a hallgató. Nem fel­tétlenül szükséges, hogy a diákkör vezetője a tanszékvezető legyen, de a tanszékvezetőnek rajt kell tartania a kezét, dr.Klss Albert rektorhelyettesi Köszönetét mond Kovács Aladár elvtársnak értékes felszólalásáért, Páter és Knoll elvtársaknak munkájukért. Kéri, hogy a továbbiakban használják fel a tapasztalatokat és a mostani meg­beszélés tanulságait, A munka megjavítására pedig főként a módszer tökéletesítése szempontjából készítsék el a diákköri bizottságok a Jövő évi programot.- 4 ­6

Next

/
Oldalképek
Tartalom