Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1959

1959. március 19.

Gyorsírói feljegyzés

az 1959. március 19.-én megtartott Egyetemi Tanácsülésről.

.Napirend:

1./ Jelentés az 195b/59 tanév I. félévi munkájáról.

z./ Jelentés az Agrártudományi ügyetem külső kapcsolatairól.

ó./ Bejeientések, indítványok.

Rektor elvtars üdvözli a megjelenteket és kéri - tekintettel arra hogy d.u. 4 órára a M.T.A. ünnepi ülésére többen kaptak meghivót - amennyioen lehetséges az ülést 3 óra lo percre fedeznék be.

Felteszi a kérdést, hogy a tárgysorozat napirendjéhez van e valakinek megjegyzése, kiegésziteni valója.

Mivel sem Bálint elvtars, sem Mikecz elvtars, kik az első napirendi pont jelentését állították össze, kiegészítést nem javasolnak, hozzá szólásokat kér.

Bálint dékán: bejelenti, hogy a doktorok szama lo-el növekedett. Ez nem kerülhetett be a jelentésbe, mert akkor még az eredményeket nem tudtak, \petranyi és Bal elvtarsak is summa cum laude -vei védték meg doktori szigorlatukat.

Kolbai rektor: Dicséri Petrányi és Pál elvtársak lelkesedését és be<

csüITitességét a felkészülést illetően. Példakép lehet szamunkra is. Pataki MSzMP titkár: Az a véleménye, hogy még néhány dolgot meglepetett volna emiiteni amit megcsinálták és amit még megvalósítani kivannak.

Bálint elvtárs bejelntését annyival bővíti, hogy egy tudományos doktorunk is lett, Bacsó professzor.

Kolosi rektor: Ó elnökölt a védésén és végig élvezte azt.

Ismételten felhívja a Tanacs tagjait a pontos és lelkiismeretes anyag összeállítasára.

Rátér a £. napirendi pont tárgyalására.azzal, hogy reméli ez teljes égészéoen kielégíti azt, amit ettől varnak.

Bal int dékán:

A £. napirendi pont anyaga egy körlevél alapján készült. Az utolso hetek munkairól ez a jelentés nem tud képet adni, mivel ezt meghataroze- zott anyag alapján kellett összeállítani, a folyamatban lévő dolgok összeállítására távlati határidő van. a kari ülés a jövő héten tárgyalja. Április elejére kell a minisztériumba jelentést adni. Egyébkéj is az Egyetemi Tanácsülésre készült anyagnak a tanácsülés időpontja előtt két héttel kell íródnia, hogy azt a tanácsülésen megbeszélhessük. Tehát a jelentés egy kicsit túlhaladott, nem olyan friss mint a sajtó jelentései, a jelentést az azóta történtekkel is ki kell e- gé szí leni.

horvath dékánhelyettes: Most, mikor az anyagot együtt latja tűnik

fel, nogy a á.oldalon, amikor a kapcsolatos tudpmanyos inté-zetekkel stb. kérdését egy mondatban rögzíti. Az Akadémia különhböző bizottságaiban való tevékenységet jó lett volna tételenként felsorolni. Ebiben azt is dokumentálni lehetett volna, hogy az Egyetem tanórai milyen komoly irányító szerepet visznek az Akadémia IV.V. osztályának a keretében. Talán itten ilyen természetű kiegészítés nem artana. U- gyancsak jó lett volna feltüntetni, hogy milyen tudományos tanácsok irányításában vesznek részt, továbbá dem^etközi folyóiratok szerkesz-