Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959
1958. november 20.
2 elég mozgalmas politikai helyzetben, a választásokat megelőző időben történt - a hallgatók politikai természetű kérdést nem tettek fel, pedig kb, 65-en voltak jelen a beszelgetesen. A beszélgetés során Igyekezett elősegíteni az ilyen dolgok felvetését, de ez nem történt meg. Megjegyzi, hogy komoly problémákat vetettek fel a a hallgatók más vonatkozásban, de politikai sikra nem sikerült terelni a beszélgetést. Ebből arra lehet következtetni, hogy a szakmai nevelés mellett igen lemaradt a politikai nevelőmunka. Erre pádig nagyobb gondot kellene fordítani, mert ezek a fiatalok ha az életbe kikerülnek, nagyon komolyan érezni fogják ennek hiányát. Nyugodtan és fokozatosan, de erőteljesebb politikai nebelest kell megiáditani az Egyetemen és meg kell teremteni az egyensúlyt a szakmai és politikai nevelés között. Jó volna, ha már egy kis lépést ez a munkaterv is tükrözne. Rektor: Kéri Tóth Antal tanszékvezető elvtársat, hogy hozzászólásában majd kapcsolódjon-y-Keresztes elvtárs által elmondottakhoz. Szőke Máfeyás; Benne van a munkatervben, hogy az elmúlt évben elmaradt összeköltözését a Mezőgazdaságtudományi Karnak 1959-ben meg kell oldani. Ezzel kapcsolatban tisztázahdónak tartja, hogy a munkatervben szereplő beruházások és a 2. napirendi pontban szereplő beruházások közül melyik helytálló, mert ellentétet lát. A maga részéről támogatja egy ilyen tervnek 1959-ben történő végrehajtását amennyiben az eredeti igényeknek - esetleg még azoknak is felülvizsgálatával - a fenntartásával megoldható. Ez 3,3 millió Ft beruházást tett ki. Ezzel szemben a lo éves fejlesztési tervben IS millió szerepel az összeköl tözéshez szükséges beruházásként. A munkatervről általában az a véleménye, hogy kicsit elaprózott. A munkaterv azokat a legfontosabb feladatokat tartalmazza, amelyeknek a megoldása ténylegesen előre viszi az Egyetem oktató-nevelő munkáját. Ebből a szempontból a fő célkitűzésekkel egyetért, kivéve az 5,-ik pontot. Az annyira természetszerű, hogy nem gondolja fő feladatként kitűzni, ha csak olyan okok nem állnak fent, amelyek szükségessé teszik külön kiemelni. A 6.-ik pontot viszont esetleg részletesebben kellene kidolgozni, főleg a termelőszövetkezetekre vonatkozóan. Gárdo3 elv társ: A kiköltözés^ problémájához megjegyzi, hof?y a munkatervben azok szerepelnek, amelyekhez jóváhagyott beruházási hiteleink vannak, ezek részben ebben az évben, részben 59. első felében kerülnek elkészítésre. Egyébként a kiköltözés minimális programja, illetve pénzügyi kerete nem emelkedett, a lo éves fejlesztési tervben szereplő összeg nem csupán a kiköltözéshez szükséges összeg, hanem az egész tervidőszakra vonatkozik. Megjegyzi, hogy az í. évf. kiköltözése lényegesen rosszabb feltételeket teremt Gödöllőn a jelenleginél, ha a minimális programot hajtjuk vég re, tehát felülvizsgálata, illetve csökkentése annek aligha lehetséges. A munkatervhez C3ak annyi javasolni valója van, hogy a februári tanácsülés tárgyalja meg a gazdasági munkáról szóló jelentést is. Keserű elvtárs: Egészében egyetért a munkatervvel, csupán két javaslata van: a decemberi tanácsülés napirendjére vegyük fel az egyetem munkájáról kifelé szóló publikáció megtárgyalását. Ezt azért javasolja, mert egyes helyeken egészen téves nézetek vannak ezzel kapcsolatban. Javasolja továbbá a tudományos kiadványok megjelentéséhez bevenni, hogy melyek a munkaterv időszakában a legfontosabb kutatási témák, mert amíg a tudományos munka eredménye kiadvány formájában ismertetésre kerül, még sok mindent el kell végezni. Nem az összes témákra gondol, de mégis jó lenne a legfontosabbakat a munkatervben felsorolni. 12
