Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959
1958. december 18.
Gál Iné Kollégium szervezeti és működési szabályzat o. napirendi pontnoz hozzászólások. Páter: Két kérdést szeretne felvetni: Az e a cél, hogy legyen az Egyetemn több diákotthon és kollégium, vagy pedig az a perspektivikus cél, hogy minden diákotthon, amikor a technikai feltételek megvannak, kollégiummá alakíttassák. Ne legyen kettősség. Kétségtelen, hogy a szabályzatot is ebből a szemszögből kell nézni, az úttörő szabályzatot célszerűnek tartaná, ha ezt minél szélesebbé tennénk. Az a véleménye, arra kell törekedni, hogy kollégium legyen a többi diákotthon is. Kettőség lehetőség szerint ne legyen. A hallgatók az ifjúság körében felmerül a kérdés, hova érdemesebb menni, mi nyújt többet erkölcsileg, anyagilag. Kétségtelen, hogy a kollégiumnak vonzónak kell lenni. A másik, amit felvet, hogy a szabályzat hogy lesz megtöltve tartalommal. Ami a kollégium szellemére jellemző volna, az ebből a szabályzatból hiányzik. Javaslata, hogy legalább kezdetoen a koll. tanács, amely elsősorban az ifjúságból és a rektor által kijelölt oktatókból , olyan oktatókból áll, akik ebben a munkában részt kívánnak venni. Ennek megvan, meglesz a.maga programja, a koll- elindulásának a programját is össze kellene állitani, akkor bontakozna ki a tanács előtt, hogy hogyan is működik. A kiindulásnál a problémák is nehezebbek, jobbra, vagy balra menjünk-e, van egy bizonyos tapogatózás jellege. Vágsellyei: Egyet tud érteni a tervvel, de a kiegészitése szükséges. A későbbiek folyamán is nehezen megoldható, hogy minden intézményünkből kollégium legyen. ~gy egyetemi hallgató általános képességét az egyetemi tanulmányok általában kielégitik. a kollégiumi élet tőle + kiv^n. Budapesten tálán meg lehet csinálni, mert ott, ha a kollégiumi követelményeknek nem felel meg, akkor kiteszik. De Godöl4 lön, ahol nincs más lakáslehetőség, csak a diákotthon, nem. .Nem kivánatos, hogy a hallgatók zöme Budapestről járjon ki. Tehát nincs meg a lehetőség, hogy a diákotthon kollégiummá szervezzék át. Vagy a kollégiumi követelményedből kell engedni, mert egy elégséges osztályzatú nallgató már nem is lehet kollégista, vagy szadkoros. A szabályzatban kellene lenni egy-egy §-nak , amely kimondja, na a kollégium eltér az alapszabálytól, akkor a rektor, vagy a miniszter iuggeszti fel a további működését, erre az alapszabályban ki kellene térni. Gárdos:A koll.tanács 9 tagból áll. X politikai kijelölt személy, 5 oktató, igazgató, tiktár. Nem egészen világos ez a megfogalmazás, hogy ez mit takar, ha a pártbizottság képviseletére gondol a tervezet, akkor nyugodtan ki lehet Írni. A másik a kollégium othonná tétele kifejezés helytelen, mi nem otthonokat, hanem kollégiumokat akarunk, valószinü az otthonosabbá- barátságosabbá tételre gondoltak. A 11. pont azt mondja, hogy felelős a koll. berendezéséért. Vagy felelős a rendelkezésre bocsátott öesz állami vagyonért, de külön kihangsúlyozni, hogy csak a berendezésért, ez szintén helytelen fogalmazás, kéri ennek kijavitását.
