Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1958-1959
1958. december 18.
zett hallgatókkal tartják. -Egyik végzett hallgató a Nád-hivatalhoz került, nem ismerte a nádirodalmat a Dékáni Hivatalhoz dördült és ők már is elküldték az elkészített bibliográfiát. A Sz.U-ban a f yors segítség elve alapján kis bibliográfiát állítanak össze, ezt k is szeretnék bevezetni. Kolbai: Igen hálásan taegköszöni a nozzaszólásokat és a felvetett szempontokat. Teljes mértékben egyetért Keresztes elvtárssal aoban is, hogy inkább a tsz-vonalán jelentkezzünk a segítséggel, az Á.G. vonalon egészen más lesz a problémánk. Ha ennyi kiváló szakemberünk van egy, s más vonatkozásban talán merész kezdeményezéssel és hadd fejezze ki igy magát, az óvatosabb, elmélitileg jobban alátámasztott metodikához képest nem egyszer merésznek bizonyuló kezdeményezésekben talán nagyobb is a kookázat, mint volna több évtizedes tapasztalatból leszűrt következtetések hasznosítása tekintetében, bár ilyen vonatkozásban is nagyon érdekesek, nagyon szépek a kibontakozások sokkal inkább, ha nem is kritikus mint inkább érdeklődő é? menetközben esetleg továbbsegítő és kifinomuló ténykedéssel járulhatnánk hozzá a bontakozó uttöréshez. Mi sem természetesebb a növénytermesztés, állattenyésztés egyaránt, de különösen az üzemszervezés kaphat ilyen tekintetben , mint ahogyan kap is segítséget. Itt osak egyre szeretne rámutatni. Még intenziveob és még gyümölcsözőbb lehetne ez a kooperáció, ha egyszer-egyszer jelentkező kis túlburjánzást hol az egyik, hol a másik vonalon a felső vezetéssel helyes mederbe terelnék. Bizony nem egyszer megtörténik, hogy - különösen a fiatalság megítélése szerint éles ellentét pattan ki samxegyaxx túl a konstruktiv határokon. Itt ugyebár több megértéssel egymás munkájának az alaposabb megismerésével fogunk a közös hivatásunk igazi magaslatára eljutni, ebben a törekvésében , munkatársaival együtt képviselt törekvésünkban legyen szabad létőházi elvtársnak az eddig is élvezett igen igen értékes segítségét a továbbiakban is kérni. Teljesség kedvéért alátámasztja a Mikecz elvtárs által elmonadot- takat, a gyakorlatban a legőszintébb elismerés hangján nyilatkoznak a tanszék munkájáról. KESERŰ: Tekintettel arra, hogy erről a témáról egy későbbi egyetemi tanácsülésen Írásos anyag formájában szó lesz, az volna a helyes, ha a tanács adna szempontot, hogy hogyan készüljön el ez a jelentés. A maga részéről javasolna, hogy abból indulnának ki, hogy az egész mezőgazdasági gyakorlat terén - nálunk Magyarországon is ▼ óriási változások vannak. De világszerte is ez a helyzet. Forrong a mezőgaz dasági termelési technika, "“z nálunk a mezőgazdasági nagyüzemekoen és az A.G.-okban is igy van. A tzs-ekben is van, de még kezdeti stádiumban. A mezőgazdasági üzemi struktúra tekintetében is egy átalakulás van, ez Magyarországon rendkívül erős. Úgy gondolja, hogy az ■Agrártudományi Egyetem külső kapcsolatait ebből a szempontból kellenne vizsgálni. Abból a szempontból, hogy aá Egyetem külső kapcsolatai mennyiben segítik elő a mezőgazdaság termelési technikájában és az átalakulásban a fejlődést. -c*z lenne a kiinduló pont, aminek az alapján a későbbi jelentést vitatni lehetne. Kolbai: Igen nagy örömmel üdvölzi Keserű elvtárs javaslatát és az értékes javaslata mellé adott értékes szempontokat. /Flór isné/ Az volna a helyes, hogy akinek van kész mondanivalója, azt most mondaná el, aki nedig később alakítja ki végleges javaslatát, nagyon örülnénk, ha menetközben adna segítséget, akár úgyis, hogy bármilyen nyersen, Írásban juttassa el Udvari elvtárshoz.
