Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1957-1958
1958. július 24.
i A Mezőgazd dasági Gépe szmérnökl Kor ,j v a31 i n te zmé ny c k ku t a to munka j áv a1 ka1 felsőokt tási ne so lat osan. Ált alános sántán egyetért a ivar leiratban fogl- ltokkal, de nem Irt egyet azzai a megáll: oltással, hogy a kutatómunkában nem volt felső irányítás, Minden kút tási témát fel kellett terjeszteni és rendelkezések szerint a *>ar dékánja, r. főigzg tóság, v oy más szerv hagyta jóvá. Üzen túlmenően az Országos kutatási tervet a MTA és az OT elnöke hagyta jóvá, a fonállá jogszabályok értelmében. A K r c^Mig felső irányítás hiányát nem ;rezte. A Kar egyetért azzal,, hogy felsőokt tási intézményeknek leüt tó munkával is kell foglalkoznia, Íz két szempontból fontos: néog zdaságilag érdekes témákat old meg, másrészt alátámasztja, z oktatási munkát és növeli .az oktatók tudományos felkészültségét. A Kar egyetért azzal, hogy a Iratát ónunk a ez 0 -.teiaokor. - a csak kutatómunkái a bcállitc tt ineóseh ekhez kópéét - 1./.3 szervezeti formában történjék; Az egye tenon a kutatómunka alao szerve a tanszék. A tanszékek speciálisak, de. egy-egy tanszék igen széles területet ölel fel. Ezért az egyes oktatók témái igen eltérőek lehetnek 63 széles területre terjedhetnek ki. Fentiek alapján a felvetett négy pontra az alábbiakban adjuk meg a Kar véleményt: ad.l/ A kutatás szervezeti kerete az Így temen. A jelenlegi szervezeti keret elvben megfelel az egyetemi kutatás jellegének, hiszen az egyetemen folyó kutatás nem kizárólag napi témák vizsgálatát, hanem távlati témák kutatását is célozza. Véleményünk szerint nem is a jelenlegi szervezeti formával van baj, hanem az anyagi és személyi feltételek biztosítása körül. A múltban az egyetemi kutatásnak az adott jó alaoot, hogy a tanszékek egyben egyetemi /kutató/ intézetek is voltak. Az a szervezeti forma van meg a legtöb ; baráti államban is. A &u.v elődé sunyi Ministériumhoz tartozó egyetemek legtöbb tanszéke - ha nem is mind intézeti jellegű, - de megfelelő kutatói létszámmal, 1 •■.bóra- tóriummal, felszereléssel, pénzügyi kerettel, stb rendelkezik. Legmostohábbak ezen a téren a FM-hez tartóz felsőokt tis-i intézmények. A t nszókok intézeti jellegének elsorvasztása maga után vonta az azóta felállított speciális kút tő intézetek és a tanszékek közti divergenciát és azzal, hogy a Kísérlet ügyi Igazg.tó- ság a kozol ultban szabályozta a témafelelősök rendszerét, a tanszéki és intézeti kutatást nem hozta közelebb egymáshoz. Itt említendő meg, hogy az uj felsőokt tusi intézményekben a FM nem építette ki a kutatás bázisát. Ahhoz, hogy az gyetemi oktatók a doktori cselekményeknek érdemben eleget tudjanak tenni, biztosítani kell, hpgy disszertációk kidolgozását a tanszékeken cl tudjál: végezni. All ez ált Iában a hallgatók tudományos .munkájára /tudományos diákkörök, diolomatérvek kidolgozása, stb/ is. 16
