Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1949-1950
Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1950. február 20.
- 3 hogy az üzemesitésnél ne tisztán arra kelljen menni, hogy minél több jövedelmet kelljen beszállítani. Rektor az előző kérdésre tájékozódásképen közli, hogy amennyiben a költségvetési tárgyalásoknál konkrét számokban ki-mutatható, hogy kísérletekre, kimondottan oktatási célokra mennyi összeg forditandó, akkor másik oldalon azt az összeget tudományos kísérletek óimén be lehet állítani a költségvetésbe. Szalai Sándor tanácsjegyző: Okályi Iván és dr.Ormos Imre professzoroknak teljesen igazuk van az érvek felsorolásánál, de ennek ellenére nem ért egyet álláspontjukkal jóllehet, hogy alaposak az indokok. Ha megnézzük az egyes tanszékeket, úgy néz ki a helyzet, hogy oktatási segédlettel komolyan el vannak látva. Az 5 éves tervben nagy feladatok előtt áll Egyetemünk. A magyar mezőgazdaságnak, a szocialista mezőgazdaságnak jelen pillanatban a legsürgősebben megoldandó feladatai aax közé nem a virágok és a disznövények termesztése tartozik. Az 5 éves terv harmadik évében, amikor a mezőgazdaság eredményein keresztül már profitáltunk,akkor már nagyobb súlyt vehetünk a disznövények termesztése felé. Ma súlypontos kérdés a növénytermesztés, állattenyésztés, a biológiai kérdések, a növénynemesités, uj növények reghonr **ása és mindezekhez hozzájön a szakkáderek kérdése. Az egyetemnek be kell bizony itaniitlátható^és kézzel foghatóan a miasurini és liszenkói eredményeket.Vájj on egy tanszék rovására nem tudjuk-e ezt a kérdést előbbre vinni? Az lenne a helyes, ha az Rgyeteiani^hSgydjb gyűjteménye lenne, de ezt\ beszerezni, vagy előállitani egy-két év alatt nem lehet. Ha a gyüjfrnMOMy^; leépítenénk, akkor teret tudnánk adni ezeknek a font s kutatási terepeknek. Az^egyetem az 5 éves terven belül 4o millió forintot kap. Ebből az összegül» nem i» az első évben, hanem^3.,4. 5. évben fogunk más jelenős összeget kapni s akkor mód lesz az üvegházi felület 'kiT">ővitésére is. Ha a kérdést a pénzügy minisztérium felé alaposan megindokolva visszük, akkor a beszolgáltatás csökkentését el tudjuk érni* dr.Okályi í^á£eme§Jegyzi, hogy a vegetativ hybrideket a tavasszal szeretné munkába venni, de ehhez nem kell üvegház. Javasolja, hogy tegye mérlegre a tanács, hogy egyik oldalon az termelés oktatása folyik. Végezzük a kisérieteket szabadföldi termelésre, amely ekUSS nagy részéhez nem kell üvegfelület. Réktor megjegyzi, hogy a dolgoknak objektiv szemlélete vezette a kérAUoCtyícU & Aúv2x£UUcU£ dés felvetésére. Ellentmondást, lát abban., hogy, icpaefofljy-hyfrapidcTrarl WSSX "KaSSS üvegfelületre nincs. szukgeg^De a falusi xjgá^^lraxmnixtggpad: is igen kevés üvegfelülertü növényekre van szükség. Hivatkozik rektor arra hogy pld.Keszthelyen Kolbai professzornak 2-3 üvegháza volt és sokkal többet tudott volna dolgozná» ha megfelelő^vegfelüle11e 1 r^delkezett volna. Máthé professzornak is kis őrleteihez üve gi^^^lenne szüksége. Rektor oly javaslatot tesz a kérdés elintézésére, hogy a mezőgazdaságtudományi kar , valamint a kert- és 3ZŐ1Őgazdaságtudományi kar dékánjai-
