Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1946-1947
Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1946. december 9.
4 C 3 igen szavazattal 2 nem ellenében egyetemi nyilvános rendes tanári minőségben jelöli ; a keszthelyi osztályon első helyen Kelemen Lászlót 5 igen szavazattal egyhangúlag egyetemi nyilvános rendes tanári minőségben jelöli; második helyen Pármiczky Mihályt 3 igen szavazattal 2 nem ellenében egyetemi nyilvános tanári minőségben jelöli ; harmadik'helyen Alpári Imrét 5 nem szavazattal egyhangúlag nem jelöli. (X 'Sl Schandl József dékán előterjeszti a mezőgazdasági kar újabb határozatát a debreceni osztály általános állattenyésztéstani tanszékére vonatkozó jelölésről. Ez a határozat a Tanács múltkori határozata—v ellenére Hámory Dezsőt újból jelöli első helyen és egyedül. 1914/1946. A Tanács titkos szavazással 1 igen szavazattal 4 nem ellenében a jelölés ellen foglal állást. ^ Schandl József dékán előterjeszti a Kar határozatát^ debreceni állategészségtani tanszékére vonatkozó jelölésről , amely fenntartja Zimmermann Gusztáv jelölését arra való hivatkozással, hogy beszerzett értesülések szerint nem feltétlenül akadálya a jelölésnek a pályázati feltételek között megemlített az a körülmény, hogy a pályázó nem igazolja, hogy a létszámcsökkentés során pofit ikai-mcgbizh-ata11 anaág vagy alkalmatlanság miatt nem lett elbocsátva. 1 914/1946. Guoth Gy.Endre dékán azt az álláspontját fejti ki, hogy szóbeli tájékoztatás a pályázati hirdetmény Írott szövegével szemben nem lehet egyenlő értékű és épen ezért szükséges, hogy a Tanács Zimmermann pályázatának ebből a szempontból hiányos voltára a miniszter figyelmét felhívja. Prorektor szerint a pályázat ügyében nemcsak Zimmermann -kérdése érdemel figyelmet, hanem az is, hogy olyan is van jelölve, akit ő semmiképen sem tart alkalmasnak a tanszék ellátására. A Tanács, a jelölést visszaküldi a karnak és utóbbinak figyelmét felhívja arra, hogy Zimmermann nem igazolta, hogy a létszámcsökkentő rendelet ismeretes a./ és b./ pontja alapjan lett elbocsajtva, minthogy pedig a Tanácsnak nincs tudomása arról, hogy a minisztérium ilyen pályázatot érvényesnek fogad el, a Tanács arra kéri a kart, tegye megfontolás tárgyává, nem volna-e helyesebb ezt a pályázatot - minthogy az első helyre érvényes jelölés
