Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1946-1947

Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1946. december 9.

2

íJo^ÁíTUÍ *

kifejti, hogy tanácsülést nem tartott és nem érti, hogyan tételezheti

fel valaki, hogy ő egyes tanácstagok meghivásának szándékos mellőzésé-, vei tartana ülést. Az előterjesztés csupa olyan kérést foglalt össze, amelyről számtalanszor szó volt az egyetemen belül és a minisztériummal folytatott tárgyalásokon, ill ez az egyes osztályok beszüntetésére vagy szüneteltetésére^ amelyről nyilvános ülésben is szó volt a minisztérium illetékes főtisztviselői és az osztályelnökök jelenlétében. Egyébként megnyugtathatja a dékánt, hogy egyelőre ez a javaslat nem remélhet elfogadást a kormány részéről.

Schandl József dékán előadja, hogy egy korábbi alkalommal az előzményekből arra aSt elutasithatatlan következtetésre kellett jutnia több tanácstaggal egyetemben, hogy az ülés megnyitása előtt a Rektor a tanácstagok egy részével külön megbeszélést tartott. Ezért gondolta, hogy most is valami ilyen történhetett. A vidéki osztályok számának csökkentését illetőleg attól tart, hogy ezzel az egyetemet esetleg pártpolitikai vitákba sodorjuk bele. A budapesti osztály annak idején csakugyan állást foglalt az osztályok számának csökkentése mellett, de ez még az egyetem kialakulási stádiumában volt és szerinte egészen más most lemondani egy olyan tagozatról, amely egyetemünknek most már szerves része.

G-uoth Gy.Endre dékán arra mutat rá, hogy az egyetem valamennyi karának kezdettől fogva az volt az álláspontja, hogy a szervezet túlméretezett és hogy a vidéki tagozatoknál lehet legegyszerűbben arányosítani.

Rázsó Imre dékán is hangsúlyozza, hogy az egyetem mai szer-^ vezete som szempontból okszerűtlen, mert párhuzamos személyzet és intézetek fenntartását teszi szükségessé, ami az ország mai helyzetében kStHÄSÄKXxaiiatiXikXxXS pazarlással jár. Javasolja, hogy a Tanács dolgozzon ki egy javaslatot, amely a vidéki osztályok fennmaradását biztosítja, de megszünteti a négyszeres párhuzamosságot.

Rektor, Schandl dékánnak válaszolva, hangoztatja, hogy joga van egyetemi ügyekben azzal tanácskozni, akivel ő jónak látja.

A Schandl dékán által emlitett megbeszélésen nem csupán tanácstagok voltak jelen. Ami pedig azt illeti, hogy még nem fordult elő, hogy egyetem valamely részéről lemondott volna, utalhat a Műegyetemre, amely a közelmúltban két karnak iíLválasztását kezdeményezte és ezek közül az egyik,épen a mienk, tényleg el is került onnan.

Rázsó javaslatáról a Rektornak az a véleménye, hogy nagyon egészséges, de most nem időszerű.

A Tanács úgy határoz, hogy a javaslat elvben helyes, de annak tárgyalása most nem időszerű.