Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1946-1947
Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1946. november 29.
4 kórtani tanszék felszerelésének megmentésében rendkívüli érdemei van-r nak és hogy családos ember létére már két esztendeje hontalan. Csiki László prodékán megemlíti, hogy tudomása szerint Gulyás, amikor igazolási ügye rosszul állott, nyugdíjaztatását kérte. Amikor a várakozások ellenére őt igazolták, kérvényét visszavonta. A minisztérium úgy látszik, abban a feltevésben nevezte ki Dohyt, hogy Gulyást B.listára helyezik. Legjobb megoldás az lenne, ha Dohy kinevezése Debrecenben érvényben maradna, Gulyás pedig más beosztást kapna. Rázsó Imre dékán, Varga Kiss Ernő osztályenök és Schandl József dékán felszólalása alapján az a megoldás látszik legjobbnak, hogy Gulyás a növénykórtani kísérleti intézethez kapjon beosztást. A Tanács felkéri a mezőgazdaságtudománykari dékánt, hogy az érdekeltekkel folytatott megbeszélés alapján oly előterjesztést tegyen/ amely Dohyra és Gulyásra nézve a ^ hető legkevesebb sérelemmel jár ' (-Új Rektor előadja, hogy a napokban megválasztották a Gazdasági Szakoktatási Tanács/tagjait annak a rendeletnek alapján, amely a múlt évi rendelet szerinti taglétszám kiegészítését rendelte el. Rektor az ülésen jelen volt és amennyire az ott jelöltek felolvasott névsorából megállapíthatta, rektoron kivül a mezőgazdasági kar tagjai közül csak Surányi János dr. és Varga Kiss Ernő lettek beválasztva. Feltűnőnek tartja Rektor, hogy a jelölés során a miniszter választása épen a tanári karnak egy oly tagjára esett, aki a Tanács akarata ellenére lett tanár, ugyanakkor, amikor a kertészeti és állatorvosi kartól -v is csak egy-egy professzor szerepel a Tanácsban. A Tanács legfontosabb szervében, a tanulmányi bizottságban, egyetemünk részéről választott tag nem szerepel, mert üemenesy professzor más szervezet képviseletében került bele. Rektor úgy hallotta, hogy a Felsőoktatási Bizottság elnökének ő van jelölve. Ezek után felteszi a kérdést, hogy 1./ elfogadja-e a Felsőoktatási Bizottság elnökségét, ha erre megválasztják ; 2./ résztvegyen-e a Szakoktatási Tanács működésében ; ezen- kivül/javasolja, hogy a Tanács előterjesztést tegyen a miniszterhez ezen újabb sérelmek ügyében. Csiki László prodékán rámutat arra, hogy az egész Szakoktatási Tanács összetétele kifogásolható egyetemi szempontból, mert túlnyomóik /«^«többségben a közép-és alsófoku szakoktatás köréből ered és a xanulmá- nyj_ Bizottságban is csak kettő egyetemi professzor, akik közül azonban az egyik nem is az egyetemet képviseli ott. A Tanács úgy határoz, hogy ha Rektor a szóbanforgó elnöki tisztségre hivatalos minőségben van kiszemelve,
