Magyar Agrártudományi Egyetem Tanácsának jegyzőkönyvei, 1945-1946
Egyetemi Tanácsülési jegyzőkönyv, 1946. január 25.
I •»- 4 5./ Megbízott tanácsjegyző előadja, hogy a mosonmagyaróvári osztály kérdést intézett, ho. y milyen minősítés kívántatik meg az osztálytitkári állásra? A Tanács megállapítja, hogy mivel fogalmazási teendőkről van sző, osztá lytitkárnak csalt olyan egyének hozhatók javaslatba, akik a köz szolgálati szabályzat szerint a fogalmazási állásokra kinevezhetők. 6./ Megbízott tanácsjegyző ismerteti az Országos Könyvtári Központra vonatkozó rendeletet, kiemelve, hogy az egyetemi könyvtárak nem tartoznak annak felügyelete alá. Tudomásul szolgál. 7./ Surányi János dr. dekán,mint a Tanács részéről kiküldött fegyelmi biztos, előterjeszti javaslatát ATONA JfNOS mezó- gazdaaágtudomány-kari altiszt fegyelmi ígyében,hivatkozva az 53*939/1945.F.M.8Z, rendeket 56.§-ának 6.pontjára, amely szerint az egyetemi hivatali személyzet ügyében a Tanács az elsőfokú fegyelmi hatáság.Javasolja, hogy KATONA János állásvesztésre Ítéltessék és ellene a büntető feljelentés megtótessék, A Tanács egyhangúlag ebben az ér-* telemben határoz ás elrendeli a határozatnak a miniszter elé valő . terjesztését megerősítés végett. 3./ Megbízott tanács jegyző előad ja,hogy BÍ.THOF.I P*L állatorvos kérelemmel fordult e miniszterhez,Panasza az, hogy kinevezését 1945. október 1-én az állatorvosi kar ülésén javasolta és a kinevezése a óta sem történt meg. ¥ ./• A Tanács megállapítja, hogy jogsérelemről sző nem lehet, mível Bát- hori Pál állatorvosnak semmi igénye nem lehet abban a tekintetben,hogy kinevezése mikor,vagy egyáltalában megtörténjék-e.Az ügyet sürgetni legfeljebb az a professzor lett volna illetékes, akinek intézetében nevezett azóta szolgálatot teljesít. Mivel azonbana kar ezt a panaszt,a elynek jogalapja nincs és egyetemi személyzethez tartozni kivá nó egyén részéről szokatlan hangon van előadva, a miniszterhez való felterjesztés végett rektornak meg-v küldötte, a Tanács az abban foglalt inszinuaciókat és egyáltalában annak hangját, annál is inkább a leghatáro zottabban visszautasátja,mert ha az egyetemmel szolgálati jogviszonyban lévő egyénről volna 3zó,ellene a fegyelmi eljárást feltétlenül megindítaná. Függetlenül attól,hogy Báthory Pál panaszát közvetlenül is-el- vűtldötte a miniszternek, a Tanács
